一個美好的結尾顯然不適合主題是暗殺的行動

在電影院看的，很破天荒的，看到一半的時候睡著了。一般帶點推理的片子醒了之後完全就會不知所云是正常情況，可是很遺憾不明身份沒能做到這點。當然並不是出於這片子有多爛或者是激不起人興趣的因素。

其實整部片子的唯一一個亮點在於影片影片前半部中勉強的能將觀眾的思維引導到真偽馬丁·哈里斯的身份上，但是很明顯，戲中剛開始過海關時主角的台詞一開始就暴露出主角的真實身份。所以沒有詳細注意到這句話的觀眾有可能會對以後的情節展開興趣，如果這能算是亮點的話。

影片為了突兀情節，將主角撞車事件描寫的過於驚心動魄以致於會對車禍的真實性，以致於描繪出一種有人刻意暗殺「馬丁·哈里斯」的情景。這是一個敗筆，相信看完之後你就會發現，車禍只是一個故事的引子而已。很明顯，有點像是正餐吃龍蝦而開胃菜是涼拌大蒜，餐後甜點是一勺白糖的感覺。

驚心動魄的追車，撞車，肉搏，鴛鴦浴，回憶裡女主角的臉貼到玻璃上快要成肉餅了你這是要鬧哪樣？我覺得定位成好萊塢健身宣傳片的話不錯，最起碼教會了人們「哈，Bruce Lee!」在和壞人搏鬥的時候是佔上風的。

能不能行啊？Diane Kruger敢不敢不這麼專業？戲裡的定位是一個從波士尼亞偷渡到德國的來了不知道多久端盤子開出租住板隔屋才存了2000歐的弱女子，在撞車之後絲毫不驚慌，三下五除二掄起大扳手撬開玻璃逃出掉進水裡的車子，居然還沒忘記救出Liam Neeson。。- -

就憑這手活。Diane Kruger去當殺手吧，比Liam Neeson專業。

壞人在失憶的情況下會不會變成好人。。影片中應該是給出了一個肯定的答案，這點是相當鼓舞人心的。哈。不過很難界定一個人的內心的好與壞，沒人可以翻盤歷史，但是時間改變了歷史，人用主觀來裝飾歷史。裝飾的首要因素就是描述對象的成功與否，未免功利了些。假設Liam Neeson在與Diane Kruger尋回自己身份的時候不慎被殺（僅僅是假設，我們都知道編劇不會這麼做），那麼觀眾在情景明朗了之後肯定就會覺得「哦，多麼狗血的失憶殺手」。可是偏偏最後，Liam Neeson與Diane Kruger最後手拉手肩並肩摩肩接踵的走進了火車站，居然還變成了MR.Tayler&MRS.Tayler.這就變得有點荒謬了。硬生生的給殺手的主角套上了一個脫胎換骨良心未泯懸崖勒馬回頭是岸金不換的喜羊羊外套。你以為這是生活大爆炸嗎？多可愛的謝耳朵啊。。

不知道好萊塢在拍這個片子的時候是不是資金鏈斷裂最後導致了這樣一個虎頭蛇尾的片子。

可能看過反恐二十四小時或者是越獄的人對情節的鋪墊和細節的完整度會不自覺的要求多了點。就像再看了反恐二十四小時之後去看超酷警探的話你只能從青春喜劇的角度來觀賞超酷警探了。的確帥哥美女大波美臀無數。相比之下，不死小強傑克鮑爾的老臉的確沒什麼吸引人之處。但是也不能像不明身份一樣啊，情節不縝密，又木有大波美臀，柏林的美絲毫沒有展現出來（我看到的只是一個倫敦的弟弟），你叫觀眾拿什麼去哄你的票房。

1：做推理，就做足，別在開始下飛機的時候有說有笑的點出身份是偽裝的。

2：前戲不要太長。。前戲完了立馬睡覺是對女性的不尊重。

3：不要試圖用經典打鬥片的套路去演繹推理。演繹也要選對時候。

3：性格塑造：我認為殺手Liam Neeson最後是上帝的化身。my lord!!良心喚醒拯救世界的救世主--當然，失憶之前是個冷血殺手。

4：都可以暗殺王子的殺手組織派來滅掉Liam Neeson的人居然是如此的不入流。我沒明白在醫院殺手殺了護士之後為什麼要出去那麼久？難道是專門給Liam Neeson留足夠的時間拿出剪刀？這是人為調整任務難度模式嘛？說不通

5：Liam Neeson聲稱在大學的同事可以證明白己的身份，為什麼失憶的時候打通了電話而Liam Neeson卻離奇的掛了電話？

6：關於結尾：他們從此過上了美好的生活balabalabala...