戀愛恐怖主義

************這篇影評可能有雷************

       時間大約是在半夜，地點似乎是在海邊。

    他緊緊抱住了他。她像徵性地掙紮著。他貼近她的耳邊，低聲背誦著英國浪漫主義詩人濟慈的《夜鶯頌》。句子背得越長，她掙扎的力度越弱。他的手開始在她衣服上撕扯…

    半小時前他們劇烈地吵過一架。「劇烈」，這個詞可能用得不太妥。但那一幕無疑是這部電影最具張力的一幕。我甚至萌發了把每一句對話抄下來的衝動——兩個學英語文學的曾經愛得火熱的人，愛恨交纏之間的對話多麼有看頭。他們兩人一攻一守，互相試探，互相埋怨，互相猜疑，互相對抗，又互相芳心暗許，互訴衷腸。「濟慈的那首《夜鶯頌》，你還記得嗎？！」她問他——只要是哀怨，任何事情都會成為職責對方的工具。又或者，曾經深愛的彼此，總有某些心有靈犀的感情信物，代表並裝點那份精緻脆弱的感情。

     「Forlorn! the very word is like a bell
        To toll me back from thee to my sole self!
        Adieu! the fancy cannot cheat so well
        As she is famed to do, deceiving elf.
        Adieu! adieu! thy plaintive anthem fades
        Past the near meadows, over the still stream,
        Up the hill-side; and now 'tis buried deep
        In the next valley-glades:
        Was is a vision, or a waking dream?
        Fled is that music -- Do I wake or sleep? 」

    所有的膠著和混亂難以用言語表達，乾脆直接引用詩歌，他知道能擊潰她最後一絲防線。她那麼愛他，所以她才會那麼恨他。堅硬的外殼底下其實是一顆傷痕纍纍的心，只等曾稔熟的段落進入，瞬間防線支離破碎，乖乖繳械投降。

    是的沒錯，春天來了花會開，這對小冤家有情人終成眷屬，就在這個波濤澎湃的夜晚，他們靈肉交纏，圈圈叉叉了！

--------------------------------------我是道德批判分割線-------------------------------

       戲劇，或者說電影，如果我的語文老師沒有教錯，最核心的那部份是戲劇衝突。如果你以為這部悶片的戲劇衝突就是前面的爭吵，那這部電影簡直弱爆了。既然能大言不慚地冠上《浪漫主義者》的金光閃閃的外衣，粉紅色般的肥皂泡美夢必然不能成為廣大文藝青年們叨叨在嘴邊的話題。正如骨灰級資深文藝女青年張愛玲所說，生命是一襲華美的旗袍，只不過上面爬滿了虱子——

    所以這個男的明天就要結婚！新娘不是她！她是伴娘！

    一瞬間閃瞎了所有觀眾的氪金狗眼。

 

----------------------------我是其實爛片也是有內涵的分割線------------------------

       誰才是女主角啊？

    這個問題其實至關重要。根據觀影經驗，同時也根據我們內心的觀影潛意識，我們總是對女配角諸多挑剔，她是賣著毒蘋果的辣手皇后，她是一針一針扎死你的容嬤嬤，好到頭最多也只是潛心修煉了五百年卻幾乎沒什麼超能力的小青。白雪公主與小矮人同居那是情非得已，小燕子鬧得後宮雞犬不寧那是天真爛漫，白娘娘水漫金山草菅人命那是因為愛情，不會輕易悲傷，所以一切都是幸福的模樣，因為愛情，簡單地生長，依然隨時可以為你瘋狂——不好意思記串了王菲跟陳醫生冒出來了，我想說的是其實音樂在營造電影氣氛上面有著摧枯拉朽妙手回春的奇特功效，一部爛片能因為出色的背景音樂而變得「令人溫暖，心頭充滿感動，覺得生命是多麼美好……」美好你妹啊，這分明是一對婚前通姦的狗男女！

    扯遠了。冤有頭債有主，死黨身邊鬆鬆土。只要明確了女主角，我們就能對她施加充滿人性關懷的憐憫。主角是準新娘的話，電影必定充滿了悲催式的美，頭號綠帽大苦主，為了明天的婚禮在房間緊張地直哆嗦，白酒灌了一杯又一杯，結果還是身不由主成為感情戲的大盧瑟，簡直比竇娥還冤，那股六月飛霜勁簡直能為阻止全球氣候變暖作出傑出貢獻組織；可萬一那誰，準新娘的閨蜜兼男豬腳的ex，就是懷著糾結的心態跟舊情人在海邊你儂我儂的那位，如果她是女主角，我們理論上是可以原諒她的——電影的男主角在任何災難片裡都是死不掉或者在結尾才死掉，女主角必定應該擁有美滿和幸福，或者她實在是情非得已——做人呢，最要緊的是要開心，你肚子餓不餓？我下面給你吃啊給你吃。總之姦情飽滿情有可原，一腳兩船糊塗帳不知怎麼算。

    然後呢？然後就沒有然後了。是的，婚禮上，就在愛情萬歲跟道德批判對立得白熱化的那一刻，就在昔日閨蜜撕破臉皮終於為了一個能把古典詩歌背得噼啪響而婚前出軌的臭男人爭得不可開交的時候，電影戛然而止了！一場大雨劈頭蓋臉貓狗齊下，露天觀禮的七姑八嬸趙大叔王大媽狼狽地作鳥獸散，男女相視一笑呵呵他們終於可以拍續集了。字幕打出好聽的片尾曲獻上廣大文藝青年男女們在豆瓣上狂歡哇電影音樂好好聽哦五顆星！

 

------------------------------愛情是一襲華美的旗袍只是那上面爬滿了虱子-----------------------

        用玫瑰花和燭光晚餐來丈量浪漫是不對的。

     以為英國的浪漫主義就是我們所說的玫瑰花和燭光晚餐，也是不對的。

     每個人都是自己的主角。在別人的世界裡我們或許是路人甲，而於我們自己而言，我們自己是真正的主角。自己的愛情死了，自己的戲也就唱完了。別人都不可原諒，唯有自己有權愛得風風火火，轟轟烈烈。什麼對的就是對的，錯的就是錯的，這種道德批判留給別人唧唧歪歪去，瞅準了，我就是愛她/他，所以才有那麼多愛恨糾纏，那麼多山盟海誓，那麼多花前月下，那麼多黯然神傷，那麼多ex結婚了，新娘/郎不是我，以及那麼多砸別人婚禮場子的，拖住對方的手大吼一聲「跟我走」。

    1871年底，濟慈在給他弟弟的一封信中說：「任何藝術的高超之處在於其強烈性，能使一切不如人意的因素因它的美與真的緊密聯繫而消散。」

 

    看看，這才是浪漫主義。月夜下偷嘗禁果的「狗男女」，其實還是彼此放不下心頭的那句「我愛你」。你以為愛情電影，尤其是一部叫《浪漫主義者》的愛情電影，天經地義要有個happing ending？

    親愛的，不觸及靈魂的，其實那不叫愛情。

 

    老師說了，人類文學史以及藝術史上永恆的兩個話題，其中之一，就是性，啊不，就是愛情。為什麼痴男怨女生生死死無數次，人類繁衍無數代，愛情的話題永遠無窮盡，因為愛情從來就不能令所有人滿意——遺憾恆久遠，愛情永流傳。

    親愛的姑娘們，假如愛情欺騙了你，不要悲傷，更不要心急，屬於你的夜鶯正在越野的海邊歌唱，願你找到愛情，當好自己電影的女主角；願我…願我當電影中那個男主角好了，一臉壞笑。

   「喂，你到底喜歡不喜歡這部電影的啊？一會兒吐槽一會唱讚歌，搞得我好亂。」

   「喜歡這回事，誰能說得清楚呢！對吧？」