藝謀也有貞操情節

************這篇影評可能有雷************

首先，我對影片有以下幾疑問：
一、影片裡到了教堂外的背景音樂除了炮聲還是炮聲。通片是講述一個星期左右的故事，當年小日本打國軍用得著進了南京城還要打一個星期炮嗎？我想以國軍的實力小日本進了城幾天就該安靜了吧。
二、約翰說他是美國佬操一口美語就算了，片中的妓女、女學生、漢奸、小日本講都是美式英語，當然除了小男孩是較為標準的中式英語。當年的神父都是美國來的？還是說張導對英國的電影獎項都瞧不上眼。看來老美才是王道。
三、浴室前眾處女跟眾妓女吵架，那子彈是從哪裡打過來的。本人不才想了老半天也沒想像到射擊角度，估計小日本也是用了穿牆透視之類的掛吧。

我是遲到了不知道多少分鐘進場，我看到畫面是貝爾跟小男孩站在教堂前的彈坑邊說誰誰誰給炸飛了。

情節一、故事講述者透過教堂玻璃，看著一群漂亮妓女很風騷地走進了教堂。
評述：在左一聲右一響地炮聲中如此風騷地走位足以說明情節灰常不緊張，或者說那群風騷的女人智商有問題。滿城斷牆殘垣和遍地屍首面前的妓女們當真那麼蛋定嗎？我覺得就是電影誇張安排再需要，妓女們的基調再高還是要考慮下實際情況地。這是部歷史劇，而不是童話劇。

情節二、大帥哥貝爾終於從衣櫃裡爬出來了，拿著紅十字旗高喊「這是個神聖地方」。配樂起了又起，宏偉得快趕上國歌了。
評述：第一次以正面形象出場，做為「英雄」的貝爾哥，我沒看到他到底由多不英雄變成了英雄，心路歷程到底有哪些轉變，然後，突然就不怕死地衝出去了，但是這配樂太牛叉了。估計貝爾看完正片後都會說，再不衝出去也太對不起這配樂了。大為哥英勇就義也不過轟隆隆幾下，貝爾哥一出場就這架式，沒辦法誰叫人家是主角。
再評述：從小日本追著小妹妹們來糟蹋，到貝爾出場再到貝爾被打暈，再次印證了「戰爭湮滅人性」。渡部看上去再有修養，小日本聽了童謠後哭得再厲害，也改變不了當年的他們是畜生這一最本質特徵。（P.S:看到那一幕，我再一次無比咬牙切齒地痛恨起某個我國政府稱之為友好邦交的國家及其人民）貝爾被打暈了，「英雄」就此啞火。大為哥就義才保證了好幾分鐘的電影時間小妹妹們的安全。我不得不再次認為：在暴力面前只有更強的暴力才能換來和平。畜生之所以是畜生是因為它們沒有人性。

情節三、故事講述者偷窺到妓女們蛋定地在地窖里抽著煙打得麻將，一個個都衣衫不整的。
評述：我想說句，張導來看您戲的人都不是小朋友，我們不會愚蠢到認為妓女們在任何時候都是衣衫不整的，很多時候那也是因為工作需要。

情節四、倪妮在床上跟貝爾說明天我的身子就再是自己的了，然後他們就滾床單了。
評述：不知道張大導是如何說服貝爾哥演這場戲的，或者說整片的創作團隊都是些病人。當面對一個人，一個自己喜歡的女人，一個漂亮的女人，一個願為人犧牲的女人，一個明天就要被人強姦的女人，一個明天就有可能死去的女人。這個女人是如何地偉大、如何地不幸、如何地招人喜歡和愛憐。真不知道貝爾哥是如何能硬得起來。在我看來，作為一個男人，越是遇到這樣的女人，越是心疼，越是著急，越是無助，根本想不到那檔子事。怎麼就滾床單了呢？或者說整部戲的男主角就是純正的二流子，只為能佔點小便宜的人。又或者說張導及其團隊認為這樣做是合情合理的。再或者說只是為了票房的需要。哎。。。

情節五、倪妮說她替代小妹妹去，別的妓女們也說替代小妹妹們去。然後小妹妹們從了，就不跳樓了。
評述：貞操情節不是張導獨有的，也不是這部戲的人宣傳的，也不是看這部戲的觀眾們擁有的，而是號稱五千年的文化里、九百六十萬平方公裡的土壤里、十三億人的國人心裡，傳統著、生長著、念想著的。要被鬼子糟蹋不如去死，而妓女們替代而去就不去死。處女的貞操才是貞操，妓女們呢？小妹妹們也合理地認為她們不需要有，哪怕是糟蹋妓女們的是日本鬼子、是畜生。因為貞操只有一次，妓女們的那一次已經透支了。

情節六、妓女們說伺候好小日本就好了，能活著就好，活下去才是最重要的。幾分鐘之後她們開始換衣服，陽光下她們的身體富有活力、非常乾淨，非常純潔。
評述：這一刻，似乎她們不再是妓女了，她真的好像是學生一樣，只不過如此活力、乾淨、純潔的身體都是送去給畜生們糟蹋的。
情節七、啪啦啦，幾聲玻璃響碎了一地，妓女們包起玻璃然後其中一個說晃著玻璃刀說「起碼要賺鬼子一個眼珠子」。這回要跟鬼子們拼命了。
評述：怎麼妓女們都不要活，要保護貞操了，不是活著就好了嗎？妓女們如果真的去了還活著回來，怕是要《羊脂球》的悲劇了。還是死了好，真正的從妓女變成了英雄。哎。。。
再評述：妓女們都願意挺身而出，以自己的身體保護小妹妹們，那麼她們已經超出妓女的範疇，她們都是英雄了。而在傳統的中國認知里英雄是不能失去貞操的。哎。。。

張導，您的電影，哎。。。
10億票房，哎。。。
小金人，哎。。。
  舉報