本篇全是考據和自說自話，與本片微關，慎入

因部落格被牆了，應求po上。考據貼。自我意識氾濫。與電影本身關聯不大。落落長。

－－－－－－－－－－廢話的分割線－－－－－－－－－－

於是姐可以等手上的工作都完成了，一個懶覺略解連續兩週被催工造成的腦損傷之後，喝著小酒為本片碼一篇落落長的觀後感——作為一個尚算合格的programmer和業餘考據癖，這部就同名小說改編，有幾部同題材珠玉在前的電影，自然需要從原著，到之前的改編作品，這樣一路的順下來才算一個合格的解說，當然本話嘮會附加諸多噫語。hold不住的自便哦，親。

更何況原作小說於我人生來說有著至關鍵的影響。第一次讀到的時候我才四年級，就理性的層面來看跟一頭幼獸區別並不大，除了那種「備受困擾無處安放」的感覺銘刻在心之外，實沒有判斷自己的思想言行與一本書之間的姻緣關係的智能。直讀到《莫格街血案》（這是愛倫·坡的一篇推理短篇，其主角杜賓是「安樂椅偵探」的代表之一，有興趣的同學可以去google杜賓系列），是夜因驚恐而失眠，輾轉間慢慢喚回久遠的記憶——幾時開始不愛逛動物園（我大概是極少數不喜歡向動物投擲食物的小孩），哪種動機促使突然去問班主任「人生有什麼意義」這種很不適合小盆友的問題，為什麼對一隻豚鼠的意外死亡有如此大的反彈（抗拒養寵物有沒有，我自己都知道這種行為異常）——這才推斷出幾年前不知道在哪本雜誌上看到這則故事原來消消爬上桅杆，成了旅程最早的風帆之一，決定了方向。而這種在兒童期萌出的芽，恐怕終生難以拔除。我這種看＜午夜凶鈴＞會竊笑的人，對於