駁斥西方媒體的差評

剛才看盆友分享的日誌，說金陵十三釵在海外市場遭遇惡評，主要的論點就是將性注入了這部講述南京大屠殺的電影裡。

我很震撼。因為我知道性從來就是南京大屠殺的一個組成部份，日本鬼子進入南京之後，姦淫荼毒了多少女性，包括女孩。性在這裡被外國媒體狹隘地認為是一種噱頭，一種宣傳手段，一種哄抬票房的工具，我當然不排除製片方或者創作人會有這樣的考慮，但是我相信，絕不僅僅是這樣。性在這裡就是一種可以殺人的武器，它能從頭到尾瓦解人們的意志。對於施暴者那一方，也就是日本鬼子，性是他們最原始的渴望，戰爭讓他們能夠拋棄曾經接受過的教化和教育（if any），他們在一個遠離家鄉的地方，沒有人去阻止他們，他們就是一群最原始的野獸。他們眼中的中國婦女/女孩就只剩下了性器官。對於受害者一方，也就是中國女孩/婦女，我想對於每一個正常的女性來說，被人扒光衣服，被強姦，還有遭受各種恐怖的性虐待，這比殺死她們更可怕。所以，這部電影裡強調的日本軍人進入教堂後，對於那些13歲女孩身體的獸般慾望的描寫，是再真實不過的，是再殘酷不過的，也是再合適不過的。因為那更能體現戰爭扭曲了人性，抹殺了人的良知，沖淡了所有文明世界所累積的規則。

張藝謀挑了13個如花般的秦淮青樓女子，我想正是要凸顯這種差異。有人說，青樓女子就是賣身，她們所做的就是這樣的事情，對她們來說，這不算什麼。我記得電影裡，很多青樓女子都說，她們像這些女孩那樣大的時候，已經不知道被迫接了多少次客了。這是她們的隱痛，是在她們身上永遠無法拔出的刺，無法癒合的傷，她們願意代替那些小女孩去參加所謂的慶祝活動，正反映出她們的情，她們的真。對於婦女來說，情比世界上的任何事情都重要，為了給酷似自己弟弟的小士兵彈一首曲子，她們能冒死回青樓。她們當然知道這會是危險的。你可以說她們蠢，但也正是她們最可愛的地方。她們是妓女，她們為人所詬病，就連教會的小女孩都知道不跟她們共用一個廁所，嫌她們髒。可是這是她們的錯嗎？我看過BBC的一部迷你劇，裡面的殺人犯就喜歡殘害妓女，並認為這理所當然，可是她們也是別人的姐姐妹妹女兒母親。她們也是人，也有血有肉有愛有痛。為什麼妓女就不能做出大義凜然的事情？鄙視她們的那些人，試問你們又做過多少乾淨的事情？

還有人說，劇中有很多充滿著性意味的場景，比如她們最後換衣服，比如她們「誇張」妖嬈地唱秦淮景，比如男主和女主的床戲。這又怎樣？她們就是如煙花般燦爛的秦淮妓女。這就是她們原來的樣子。男主和女主的床戲也是在當時當地自然而然的流露。戰爭會讓人更能明白自己要的是什麼，如果明天他們即將分離，為什麼不能抓緊這最後一刻留下最美好的回憶？玉墨的性魅力讓男主一開始出於本能被她吸引，而玉墨也正是因為這個原因鄙視這個男主，可是一步步走來，誰能說他們之間不是真正的愛情？男主選擇挺身而出保護女孩（有人說這裡突兀，電影裡交代了男主曾經有個女兒，後來死了，在日本兵進入到教堂開始侵犯小女孩時，小女孩的叫聲讓他突然轉變了，我想這並不突兀，因為他曾經是一個女孩的父親，而他又失去了這個女孩），女主亦選擇挺身而出保護女孩（不想讓女孩重複自己的人生）。他們共同的選擇更讓他們心心相惜。

 

寫了這麼多，都是意識流。。。最後我只想對那些外國媒體說，u can judge a movie by its cover but u can't judge a woman by her look   舉報