性壓抑導致的

************這篇影評可能有雷************

    影片致力引起的民族仇恨解決不了戰爭和侵略的根本問題，雖然可能是史實的性虐，同時也可能映射了張大導演多部電影的統一主題：如《大紅燈籠》《菊豆》《金陵》里反映的某種硬是得不到抒發又要強行抒發的性態。他好像是知青出身吧？所以本人懷疑作者早年的性心理反映到了自己的作品裡。
    這一點也可從張所選的演員看的出來，他的審美：從鞏俐到章子怡再到周冬雨然後才到金陵妓女的一系列。首先是大地母親肥碩型，其次是骨子裡的清奇型，再次是娟娟袖珍玲瓏型，金陵型當然是清奇與妖媚的最佳糅合。這個波浪線，您可圖標出來，剛好是女人上半身到小腹的線條。從這也看出了抒發到無需抒發和二者取中間的選擇。
   請原諒我的粗魯。我也沒說張導演這樣就不好，只是的確他太想直白而無法直白了。男人麼，很多時候會在對女人的觀感上掙紮一番，但如果太著意不舒暢的話，一定是早年的性心理被卡被擰了。對於70後和80後或者90後來說，也不是不看好張大導演的電影，只是覺得他描述的太吃力了，迂迴婉轉吭吭哧哧，經常欲吐不快的。特特是這部金陵，還要將性虐放在了如此狂轟亂炸的戰爭場面和反差極大教堂里交替進行，如此粗鄙的戲劇手法特特是不高明的。
    還不如乾脆拍一部台灣版的《金瓶梅》來的暢快。何必結結巴巴了那麼多年，甚至在《英雄》裡面男女之事也有被擰的感覺。張啊！您真的拍的很苦！我看的也很苦啊！！   舉報