淺探患阿斯伯格症候群女孩的內心

************這篇影評可能有雷************

Lisbeth無疑在某種程度上被奉為女權主義某些方面的代表，至少不少女影迷是這麼認為的：超酷的為人處世態度，一身黑皮衣，騎黑色摩托，擁有超凡技能，一不小心沒準兒還是個lesbian...可是當她和Mikael上床的時候大家開始疑惑了；她最終因為Mikael和舊情人在一起的溫暖畫面表現出「似乎被傷害所以傷心」的跡象時，很多人開始在內心摔椅子拍桌子，把她拋棄了。這些安排真的是因為作者男權主義作祟所以終落俗套嗎？

作者Stieg Larsson在15歲時目睹一個女孩被侵犯，從此對向女性施暴和虐待的行為深惡痛絕。據說Larsson永遠無法原諒自己（沒能幫助那個女孩），他的小說深受此經歷影響。他的妻子曾稱他為女權主義者。這樣的作者似乎很難給小說的核心人物做男權主義的閹割處理。我想，我們拋棄了Lisbeth大概是因為我們不太了解她吧。

據Mikael推斷，Lisbeth患有阿斯伯格症候群（Asperger syndrome，簡稱AS）--「一種泛自閉症障礙，其重要特徵是社交困難，伴隨著興趣狹隘及重複特定行為，但相較於其他泛自閉症障礙，仍相對保有語言及認知發展」。結合Lisbeth待人冷漠及被性虐的歷史來看，Lisbeth對性也許十分困惑，她認為所有男人需要她其實想要的事兒都是一樣的。她可以在酒吧里randomly pick up一個女孩回家過夜，據說原著中也寫到她會主動而隨意地帶不認識的男孩兒回家。Mikael和他們不同，他尊重她，平等溫和地對待她，甚至給她泡咖啡。雖然這些行為對於Mikael和我們來說是最平常不過的事兒，可是對於Lisbeth來說，這個男人和那些男人似乎不同，於是她選擇用她認為Mikael會喜歡並且渴望的方式來和Mikael交流。之後就有了我們看到的那一幕：
        
她程序化地在屋子裡走了一圈兒，關了所有的燈，冷冰冰地走到Mikael床前。

第二天早上，她只是簡單地說了句：I like working with you. 不帶任何感情色彩。於是我們開始懷疑這只是她與男人女人bond（建立任何感情連接）的一種方式。患有阿斯伯格症候群的她不知如何與人建立任何感情連接，而她的過去又註定讓她選擇用這種方式作為自己的出口。

她不愛他（至少現在還不愛）。她只是信任他，而這種「信任」的感覺對她來說十分新鮮。而她又偏偏把信任和愛搞混了。她面帶淺淺微笑地告訴自己的監護人老爺爺：「我交了一個朋友。」

導演David Fincher在談到Lisbeth的性傾向時說：
        "[Lisbeth] Salander’s sexuality is less of a[n] ambidextrous thing than it is something that she has to act on. I think the tragedy is that friction is not a problem for her; intimacy is a problem for her. I know that, to me, was the important thing to show."
        --「Lisbeth不是性傾向模糊不定，而是她覺得她必須對它做些什麼。我認為她的悲劇在於衝突對她來說不是問題，親昵反而是她所不能處理的。對於我來說，這是最需要展示在電影裡的。」(影評作者自譯，自譯粗糙，歡迎大家指正討論）

至此，我們是不是又接納了Lisbeth？