兩個版本的比較（微透慎入）

　　昨天終於趁著兩場電影的間隙看完了美版的下半場。個人認為美版的畫面、配樂、片頭都不在原版之下，甚至更有風格，畢竟是大衛芬奇的作品。但作為一部電影來說並沒有比原版出色。究其原因，我覺得是導演過份注重外在的表現形式，而在講故事的技巧上稍遜一籌。

　　與原版相比，美版在男主角Blomkvist身上用了較多的筆墨，不僅加了他和女兒的戲份，和報社助手的感情戲也有所增加。這樣處理後，讓人感覺女主角Lisbeth的戲分明顯減少了。我沒有讀過原著小說的第一部，不能說哪個版本更忠實於原著，但感覺上整個系列中Lisbeth無疑是最出彩的，Blomkvist的作用則更多是推動劇情。整個故事中最關鍵的一條線索，即Harriet留下的號碼對應聖經經文而非電話號碼，在原版中是由Lisbeth發現，而在美版中變成來自Blomkvist女兒的啟發。

　　在敘事上，美版的節奏把握明顯不如原版老道。這點從Blomkvist剛開始參與調查就很明顯了。原版有很多細節，比如兩名主要家族成員的納粹身份，都是由Blomkvist通過觀察或者推理得出的，而美版直接由Henrik的一大篇介紹交待出來。另外原版通過對Vanger家族很多其他人物的描寫來故佈疑陣，為兩位主角的調查過程增添了很多曲折，這些曲折在美版里幾乎被砍得沒影了，比如最初對另一位納粹分子Harald Vanger的懷疑以及到他家夜訪的驚險經歷，以及Harriet那張站在窗前的照片是由她的好友及表妹假扮她拍的這段。更不可思議的是，對於那些殺人血案的調查過程，美版幾乎是一筆帶過，讓Lisbeth連珠炮似的念了一遍她的調查結果，而Blomkvist還不耐煩地打斷了她。比起原版他們兩人在穀倉的實地考查，明顯少了很多誠意。整個故事講下來，總的感覺就是這次的改編在案情上花的心思太少，匆匆而成，少了很多懸念，也少了很多精彩。

　　那麼就有個問題了，在美版這部兩個半小時的片子裡，既然大部份時候沒有在講案情，都在拍什麼呢？除了增加的女兒劇情，還有讓我喜怒參半(>_