貪婪是個好東西！

    昨天看了電影《華爾街》，裡面有一段關於貪婪的描述改變了以前被官方種植的潛移默化的想法。從來都認為貪婪是不好的，自私是不好的，然而現實生活中我卻發現，那些提倡「奉獻」、提倡「只付出不索取」、提倡讓某些「先進」個人去承擔本不該由他們承擔的責任……這些不合理的提倡者，都。是。既。得。利。益。者。
    所以，既然這一面的說法是值得商榷的，那麼，另一面的說法或許就是有些道理的。請看片中戈登先生的話：

「　　重點就在於——貪婪，抱歉我找不到更好的字眼，貪婪是好的，貪婪是對的，貪婪是有用的，貪婪可以釐清一切，披荊斬棘直搗演化的精髓，貪婪就是一切形式之所在。
　　對於生活要貪婪，對於愛情，對於知識，貪婪激發了人類向上的動力。
　　貪婪，你們記住我的話，不但能拯救泰達紙業，更能挽救機制失調的美國。」


sohu也做了一個專題《貪婪是個好東西》。
http://business.sohu.com/s2010/others16/
裡面收集了一些對看不見的手的正面的描述，我把感興趣的抄錄於下：

亞當·斯密（1776年）我們的麵包來自別人的自利之心
「　　任何一個想同他人做交易的人，都是這樣提議的。給我那個我想要的東西，你就能得到這個你想要的東西，這就是每一項交易的含義，正是用這種方式，我們彼此得到了自己所需要的絕大部份的東西。我們期望的晚餐並非來自屠夫、釀酒師和麵包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關切。我們不是向他們乞求仁慈，而是訴諸他們的自利心；我們從來不向他們談論自己的需要，而只是談論對他們的好處。」

許小年（2008年）貪婪無可指責
「　　經濟學中沒有貪婪這個詞，經濟學開宗明義第一章就是消費者最大化效用，廠商最大化利潤，投資者最大化回報，當然，是在一定約束條件下的最大化。貪婪無可指責，誰不貪婪？充滿貪婪的世界不會失序或者崩潰，因為有恐懼去平衡它。應該討論的問題是，為什麼在泡沫中人們無所畏懼。
　　問題不在華爾街的貪婪，人性生來貪婪，大家都一樣，要問的不是如何抑制華爾街的貪婪，抑制華爾街的貪婪等同於抑制每個人自 己的貪婪，而是要問應該進行怎樣的制度設計，使金融機構和金融市場實現貪婪和恐懼的平衡。」

薛兆豐（1999年）善用人類自利之心可造福社會
「　　自私既可為善，也可為惡；人沒有變好，也沒有變壞，問題並不在自私本身，而在於人所身處的制度環境不同。褒貶人的自私是空洞的。經濟學家應該研究的中心課題是，始終自私的人，在不同的環境約束下，會採取什麼不同的行動。
　　是的，假如人不自私，就不會出現這些壞現象。然而，假如人不自私，就意味著人們連勞動和進取的動力都喪失了，社會經濟會頓時崩潰。其實，很難想像一個人人都不自私的社會是什麼樣子——那是一個不可能的社會。相反，逐步建立一個能夠有效利用人類的私心的社會，才是可取之道。」