2012-02-08 19:08:07
結局最合理的解釋
************這篇影評可能有雷************
看完之後第一反應是：結局怎麼會這樣？主角到底戒了NZT沒有？
看了一下豆瓣也沒看到令自己滿意的解釋。昨天看完後，今天早上起來突然想通了。
大家對結局不滿意的原因是覺的：有付出才應該有收穫。這個故事卻講的卻似乎完全相反，主角沒有任何付出，可是最後卻什麼都得到了。
所以在回答主角到底戒了NZT沒有之前，應該先回答，NZT到底是個什麼東西？要不要戒掉？
由於問錯了順序，當然就很難得到滿意的答案。
這個片子圍繞著兩個主題講：
毒品
科技
毒品這個詞出現了非常非常多的次數，導演為了讓大家注意到這個詞，可以說是不停的出現。
直接討論NZT是不是毒品的話在片子中就出現了數次。
主角的前妻和他會面時就對他說，這個東西不好，她已經戒掉了。
主角的現任女朋友在用了一次NZT後就警告主角說，如果他繼續用，她就要和主角分手。
（還有一些我有些記不清楚了，但肯定還有。）
其他間接說明NZT是毒品的那就更多了，包括不停出現的「戒了」。為什麼要戒掉，潛台詞就是NZT是不好的，也是一種毒品，所以要戒掉。
總之，影片不停的灌輸一種觀點：NZT是不好的。而最後觀眾發現主角最後似乎沒有戒掉，還在用。所以觀眾就開始迷惑了，這到底是怎麼一回事？
從幾個方面來說明這個問題：
首先，NZT到底需不需戒掉？影片裡給人的第一印像是，如果不戒掉，人是會出大問題的，在影片中主角出現跳躍，他的前妻一臉的不好的樣子，她還說其他使用的人出現頭痛等反應，主角的老婆舅的那些客戶不是死就是不成了。這一切似乎都說明了，NZT副作用強大，必須戒掉。但這是一個誤解，影片中並不能確鑿的推論出這個結果：
主角前妻說這個東西不好的第一個理由是：人不可能承受這樣高強度的神精活動，所以要戒掉。且不論這個理由成立不成立，主角前妻一臉不好的樣子正好是她戒掉之後的樣子，而不是不戒掉。
主角的前妻說他的周圍用NZT的人都出現不良反應。看看主角用NZT的過程，主角的用藥一開始在逐漸加大，然後他就出現了跳躍，不記得自己做過的事。隨後他試圖戒掉，看看他立刻停藥後在他現任女朋友那裡時的樣子就知道立刻停藥不用的後果。最後他用規律的生活、不喝酒等控制飲食，還有平穩的用量等方式來控制使用NZT。這樣做的效果在影片裡沒有直接說。沒有直接說沒關係，至少這說明了，NZT的副作用可能是不節制的使用的的後果，就像是沒有按正確的用藥來用藥，能不出問題嗎？
主角的老婆舅的那些客戶不是死就是不成了。這個事實上也說明不了什麼，因為，那些客戶很可能是因為被斷藥了之後完蛋了的。並不能說是因為用藥才完蛋了。
總之，影片一直在灌輸的NZT是毒品，一定要戒掉的這個觀念是個大幌子。NZT確實有副作用，但是，這個副作用有多強，副作用發生的原因是什麼這有很多的判斷和可能，並不能板上釘釘的說;NZT是個毒品，一定要戒掉。
接下來，我們來看看影片的結尾展示了什麼。主角目測就能看出男子的時速，遠遠的就能看到司機是不是在發簡訊，那需要什麼樣的目力？另外，主角用手摸了一下心臟的外面，就知道心臟有什麼問題，這是什麼樣的感觸力？而這2個能力在影片中並沒有被示範出來，也就是說NZT是不具備這個功能的，那麼這個功能從哪來的，只有一個解釋：主角改進了NZT。
現在已經可以回答：「主角戒了NZT了嗎？」這個問題了。事實上，這個問題基本上是問錯了，因為主角根本已經不需要NZT了，他給自己用了新的藥，這種新藥或許服一次就成，或許也需要連續服用，但不管如何，他已經超越了NZT。記得主角在結尾時說什麼：我已經超越了你們很多了。這裡用的是超越！他的對手想的是如何用藥控制人，主角想的是如何讓這個藥更好，更沒有副作用。
想想男主的女朋友在吃飯時的男主說外語時的2次反應的不同，前一次驚訝，而在影片結尾的時侯，她是在微笑，她曾經說過，如果主角繼續用這藥，她不會和主角在一起的。她的微笑說明了她聽懂了？還是說主角並沒有用NZT？不管怎麼說都說明了很多問題。
想想片名：limitless。沒有限制，沒有限制啊沒有限制。主角以這樣的情況發展下去，會變成什麼樣的超人呢？
另外，這個無限還不僅僅指的是縱向發展，還有橫向的，在倫理，NZT和毒品的區別到底在哪裡？用NZT來促進入的發展真的不行嗎？不要被這樣簡單的善惡所主導了，不要限制住自己。
總結：
Limitless。人類的發展會到達一種什麼樣的程序呢？
Limitless。人類的倫理在多大程序上限制了這樣的發展？還是說是對人類過度發展的一種程序保護？