何謂庇護（劇透）

************這篇影評可能有雷************

8.5分。男主角細節捕捉過得去，查斯坦引人入勝。鋪墊非常足。

想知道什麼是賢妻良母的氣質？看傑西卡·查斯坦如何揮灑吧。從《生命之樹》到《罪孽》，傑西卡·查斯坦在去年堪比衛星升空，不得不感嘆，好萊塢的影星都是突然閃出，從無前兆；有前兆的基本都沒落了，比如克里斯汀·斯圖爾特。可謂成也劇本，敗也劇本。但是有好劇本也要有基本功底，不能像麥可·珊農那樣，看過全片只能記得他苦大仇深的臉。

貫穿來看，前期很好，中後期略有沉悶，結果還算令人滿意。畢竟誰也不指望看兩個小時就看到一部現代版的《美麗心靈》。雖然觀賞中誰也不知道之後會出現什麼，想想當年約翰·納什先生在大學校園的某花台旁騎著自行車一圈圈的旋轉，如果《尋求庇護》走這條路線，預後不容樂觀。還好，經過前中期的強大抓力的挽留，堅持過中後期也不能說很難。

猜測是自尋死路的一種方式，尤其是思考此片意欲何為的時候。

先看看精神疾患與第六感的區別？其實就是敗寇與成王的區別。再回望本片是否有更深層的東西？所謂「庇護」是那個庇護所還是家人？如果說僅僅是庇護所，也許過於簡單，不免有菲薄該片的嫌疑，這一點從薩曼莎陪同柯蒂斯進入庇護所即能看出；如果說「庇護」是家人，那就不得不說信任和愛的問題。

信任和愛應該是相生的，彼此促進。事實上，在家庭的角色扮演中，是女人給男人信任，男人給女人愛。否則為什麼柯蒂斯如此的愛薩曼莎，而在家庭陷入經濟危機的時刻，薩曼莎的反應和舉措都如此現實呢。這又引申出到底什麼是愛的問題了——男人處理好現實，女人為之歆慕，信任他能帶來的庇護；如果男人處理不好，那就到時候該說「對不起，再見」了。而如上所述又是不對的，畢竟薩曼莎還是沒走，並且幫助柯蒂斯度過了難關，尤其是在俱樂部中柯蒂斯發狂之後，薩曼莎十分令人感動。

到底什麼是信任與愛？難道只有風暴能夠證明？如果結局相反，又會如何？

觀看電影本不應如此之疲憊，而應當是一次心靈的旅行、視覺的享受。只當這是一部普通的驚悚片就好，也確實很好。再怎麼著，《尋求庇護》的整體氣氛還是相當黏人。

Fadeoc Khaos
Feb.11st,2012