絕對爛片

原諒我的措辭——真是他媽的爛片。還賣70塊錢的票，我看頂多也就30的水平。

    首先，影片的主要賣點，尼古拉斯·凱奇，在影片中毫無表現，塑造了一個模糊不清的人物。導演顯然是把貝曼作為一個英勇果敢的英雄來演繹的。從大戰來臨前的談笑風生，到最後捨身對抗惡魔，體現了勇猛。看到十字軍屠戮婦孺馬上當了逃兵；一夜之間改變本來堅定的主意，接受教會任務；看到女巫害死兩人，立刻要幹掉她，儘管是千辛萬苦護送過來的，這些體現了果斷。而且，還很幽默，導演讓他在火堆旁，講了個無聊的笑話，這樣人物塑造就豐滿了，笑死我了。

    必須注意的一點是，凱奇的形象就不適合這樣一個英雄，他的臉上寫滿了猶豫不絕（我一直記得《變臉》里他表現出的無所適從的躊躇無助。）而且，凱奇最吸引人的一點特質，便是他身上那種根植於心，延綿不絕，無法言喻的憂傷。用這樣的人來塑造大英雄，還是剛強果敢的，就如同讓邊鋒（比如羅本）踢中後衛。
 
 
這樣爭勇鬥狠的角色，隨便找個演員都能勝任吧。

    再說說劇情，其實影片表現出了一定的思想性，比如教會在宗教戰爭方面對於人性的無視，還有中世紀的宗教迫害，對被認為使用巫術女性進行殘忍殺害，甚至片中出現了「教會迫害致死的人遠超過任何戰爭以及瘟疫」這樣擲地有聲的控訴。主人公貝曼退出十字軍，關心被判為女巫的小女孩，也體現了人本主義精神。但是結尾筆鋒一轉，原來這些都是真的！惡魔，教士的聖水，咒語，巫術，「所羅門的偉大智慧」，都是真的！這也就是說，教會進行的，慘絕人寰的宗教審判，屠殺，都是正義的！就應該把那些女人們殺死，因為她們不是女巫就是被魔鬼附身了！

    由此，是不是可以推論，十字軍東征，就是正義的？殘酷殺害穆斯林，無論男女老幼，都是正義的，因為他們不信神，褻瀆了耶穌？影片的前一半就是說貝曼他們犯了多大的錯誤，而應該完全相信教會？娛樂片也不能這麼自相矛盾吧。

就好像你講故事講到高潮部份了，突然來一句，「剛才說的都不算，咱們重來。」