戰略特勤組—做H或者布羅迪

      在戰略特勤組的，其實選擇沒有對和錯，不管是恐怖份子楊格，還是特工布羅迪，還是H，還是軍方，他們做的事情都不能從簡單的二元對錯論來判斷。
   有這麼一個問題，以下引用：哈佛法學教授麥可.桑德爾的公開課《公正：該如何做是好？》，第一節就提出一個問題「剎車失靈的火車在軌道上眼看就要撞死5個工人，另外一個軌道上有一個人。作為火車司機的你，會不會把火車扳到只有一個人的鐵軌上？ 」如果火車軌道上不是5個人，而是50個，500個，甚至5000個呢？你還認為不能「殺一個（無辜），救五千人」嗎？你的價值觀中到底會不會變化，為什麼？
    毫無疑問，H認為應該救大多數。他目標明確，堅決執行。而布羅迪是很迷茫的，他徘徊於二者之間，開始的時候接受H的做法對楊格進行刑訊逼供，但最後H準備酷刑施加到楊格的孩子身上的時候，她又動搖了，最終她終於亮出自己的觀點，孩子是無辜的，讓炸彈爆炸去吧，不能對孩子施暴。
    二者誰對誰錯？還是那句話，沒有對錯！搞笑的是軍方，一邊逼迫H來刑訊逼供，一邊又喊著人權，對其虛偽，也是一種調侃吧。
    H的刻畫是最豐滿的，其次是布羅迪，其他人都是面具人。海報做的真酷，呵呵。10年的時候我認為《全面啟動》是當年最好的電影，現在開，不一定，《戰略特勤組》，值得一看！