一點點想法

大概是因為沒怎麼看過這類型的片子，所以看得時候有些驚喜。被導演同學那麼愛演而且那麼投入的精神樂到了，特別是跑到wall street的各大公司里說要逮捕人家頭頭，還拉起crime scene 的黃色標帶，腦子裡忍不住在想要是我路上碰到這樣一個人絕對會以為是神經病，又止不住的佩服這種有當神經病的勇氣。

導演說capitalism就是profit motive，我是挺贊同的。也許這種看法有偏見，撇開經濟學的角度，單從社會學角度看，這種動機導致的價值觀是很可怕的。所以總對美國人有些心有慼慼焉，覺得他們太不謙虛，心安理得的去把這種想法當作理所當然，還包裝出一個華麗的american dream的泡沫般美夢，讓大家趨之若鶩，前撲後繼，真的很嚇人。當然，對於一個沒有在美國長期生活過，沒有學過經濟學原理的人來說這樣講有些霧裡看花，隔岸觀火之嫌，不過導演同學也做了這樣的思考是不是可以說至少某種程度上這種觀點有一點道理呢。

其實片子自己還是很有自己的邏輯的，看得時候就覺得，導演像在做一道證明題，或者寫一篇議論文，提出觀點，擺出事實，論據，講道理，然後再提出解決辦法。對於他在引經據典的妄圖要說capitalism並不是美國建國時華盛頓他們的初衷時，受了一些啟發，似乎每次revolution的初期，大家的想法都是很好的，沒有私慾的，是追求平等的，自由的，尊重的，可是到了最後，當手握權利和資源的時候，那些最初的理想就灰飛煙滅了吧。不過其實初期的想法也並不是那麼的純粹，仔細想想，如果不是因為自己是沒有掌握資源的一方，分配制度過於不均等，也不會有奮起反抗之說了。

這樣說來，其實人真的很矛盾，在金字塔底的時候想著要有福同享，爬到了塔尖就只想自己偷著樂了，是要承認各種宗教中所說的人性本惡麼，可是我也還相信每個人都有對美的嚮往，對文明的追求的，似乎如趨性一般不可磨滅，那麼這所有又是因為什麼呢？想了想沒有答案，索性就放在一邊好了。所以對於民主這件事，覺得似乎是個烏托邦，或者是誇父逐日那個日，會不會那只是一個雖然可以無限趨近但是永遠無法達到的目標呢。那麼這就不是capitalism的問題了，與制度無關，而是人的本性決定的了。

不過最後還是來吐個槽，動輒就說歐洲日本怎樣，還丟出兩個有點共產主義的工廠做範例，然後再把歐巴馬同志吹捧一番，讓人覺得有點好笑了，不過最有意思的還是出品工作室 居然要dog eat dog，哈哈，是狗咬狗麼，還是我看錯了名字，太喜感了！其實要是紅色一點的同志們來看八成要把這片子供為揭露資本主義吃人本質，顛覆資本主義的好教材了，不過別忘了，人家宣揚的是democracy，不是socialism，不要高興太早嘍, 嘻嘻。


  舉報