敘事圈套下的陰暗邏輯

一部充滿了矛盾掙扎，又不讓人覺不出蛋疼的電影。

一群臉譜化的人物，演繹著臉譜所賦予他們的意義，有好人有壞人，好人陰暗殘暴，像個壞人；壞人信仰堅定，虔誠平和，像個好人；好人裡面有人堅持有人搖擺，壞人就是滾刀肉一塊，堅定信念，不怕犧牲；壞人認為他是有信仰的人，他認為：「有信仰咋了？你們這些好人應該包容我們，有信仰的人也可以是好人，大家理念不同你就能收拾我呀？」好人們則有著冠冕堂皇的價值觀——生命高於一切：「就算你這個壞人是個好人，也不能整幾個核彈要挾我們這些好人，這樣會連累很多無辜的好人。」

如果以上這些繞口令似鋪陳沒有讓你生出一種K我的衝動，並且堅持著看到了這裡，那麼恭喜你，這部電影所傳遞的真意就要揭曉了！


在這麼糾結的關係背後，影片傳遞著這樣一種資訊：在生與死的法則面前，扯這些人性的蛋逼，有意義嗎？面對存在還是毀滅的選擇，人性的狗屁意義太脆了。別TM扯犢子了，快溜滴讓那混球招供吧，那個傻X女探員竟ＴＭ壞事了，把那恐怖份子的全家都整死又能咋地，把炸彈找著是真格的。——好吧，我承認，以上就是我看過這部片子的感受，並且很長一段時間裡我都認同這種觀念。

如果你也跟我一樣有這種感受的話，那我們都中了影片的圈套了。影片一開始就有一個大的前提：壞人做了核彈，拍了視訊給美國政府，然後等著被抓，進而才會有後面的一系列的糾結劇情。

我們現在來換個場景，美國政府知道有三顆核彈要爆炸了，但是不知道是誰放的，然後把所有有可能做炸彈、放炸彈的人都抓了，再同步對他們進行各種技術性操作（包括劇中提及和未提及的各種手段，也包括當著他們的面，什麼老婆孩子都統統死啦死啦地），逼迫他們說出核彈的位置，不過他們大部份的人是無辜的，只是碰巧學了個敏感專業，或者有過過激言論啥的，此刻就成為了倒霉鬼……這個時候你還會認同我看完本片的感受嗎？而那個女探員所忌憚的，其實就是這種結果。

不過以上還不是最可怕的，後來這種行為縷縷奏效，國家安全情況大幅好轉，然後就有議員提議把它納入到法律範疇，以後可以通過正規渠道光明正大的進行。面對這種後果，跟我一起掉入影片圈套的諸君，你們又會作何感想呢？

（完）

文中好像有敏感詞彙，不知道能不能發的出來，聽天由命吧。