小時候的我們就是「方槍槍」~後來，我們成了「我們」

王朔的原著沒看，直接下載了這部電影。總的說來，自己還是很喜歡他的作品的，說他商業化也好，說他痞子性也罷，王朔做人撰文起碼很耿直，既沒有象牙塔的虛偽，也在顛覆與戲謔中引誘我們去反思。

幾乎從一開始我就覺得它好像幼稚園版的《規訓與懲罰》，當然，或許還有《性經驗史》。

我們自己自幼便處於被不斷改造與不斷規訓之中，自己渾然不覺，可是從螢幕上得見，卻又是這般的觸目驚心。

小時候的我們就是「方槍槍」~後來，我們成了「我們」，我們成了大眾，我們成了億萬被無形的手所構建與塑型的人民中的一員，我們還承擔著繼續「繁衍教化」的任務，這項事業顯然是毫無盡頭的。

小主角董博文眉眼氣質頗似王朔，我以為就是他的兒子……不管是老師還是孩子都很入戲、很生動。場景佈置、燈光效果、與音樂搭配得也十分貼切。

曾幾何時，我自己也坐在幼稚園教室那褪色長桌的一邊，直愣愣的凝聽著老師的一言一語、注視著老師的一舉一動，生怕自己「掉隊」，生怕自己得不到「小紅花」。

兒時的小紅花，長大了變化做無數形態各異的壓抑與箝制，我們失去的又豈止是自由？

每個人幾乎都是在幼稚園開始萌發性意識的，在不斷的在「自我」與」他者「的比較中，我們漸漸從亞當與夏娃，退化成凡夫俗子，學會了羞怯，學會了矜持，學會了禁忌。

至今我還是個害怕黑暗的女人，不敢一個人關上燈在屋裡獨自睡覺，這與兒時的經歷有關，也囿於敏感脆弱的神經……小時候的我也品嚐過被孤立被猜疑的苦澀，雖然與方槍槍被隔離的原因不同，但當看見他被關禁閉，我亦是感同身受的。這是如何一種文化、如何一個社會、如何一門話語，造就了如此扭曲的現實？

但畢竟社會需要大量被複製出來的、單一化的人，它的運轉需要的是」集體「，所以」個人「與」特殊「也就成了妨礙。上週末在家看到央視採訪楊麗萍的舞蹈生涯，她少時亦是個特立獨行的人，在文革那個年代顯得衝突而又大膽。

但又有多少」鶴「被群起攻之的」雞「給打敗甚至同化了呢？

看上去很美的事物之下，卻深藏著恐怖的力量。   舉報