瘋狂剽竊導致的鮮廉寡恥

可以說，導演連最基本的敘事能力都沒掌握。影片前40分鐘還挺吸引人，可當弗洛倫斯破完第一個案子後，整個影片就進入了不知所云的夢遊狀態，大多情節和戲劇衝突來得毫無頭緒。一會是女主角在魚缸里自慰，一會主動勾引男舍監，一會又被莫名其妙的詭異園丁強姦，莫非導演以為讓女主角多一點水性楊花，人物形象就更豐滿？故事就更富深度？一般來說，恐怖電影裡的女豬腳有一個心理陰影就夠了，這部電影裡給弗洛倫斯安排了兩段不幸的記憶，關於男友陣亡的悲傷無疾而終，童年時的家庭慘劇來得無比突兀，給這部電影當編劇的活兒也實在太輕鬆了，完全可以做到天馬行空、不負責任。

 
電影極力模仿《小島驚魂》和《孤兒院》，尤其是對前者的模仿。當弗洛倫斯手執照明燈在樓道間探尋的場面，擺明了是對妮可基德曼在《小島驚魂》中經典形象的複製，好在弗洛倫斯整套專業的捉鬼裝備，以及主動迎難而上的姿態又與小島驚魂有些許區別和新意。可惜此類富有張力的場面在後面沒有重現，因為這個捉鬼大師太米有專業素質，請她來捉鬼，她卻在這裡勾引起男人來。攝影也是一大敗筆，《小島驚魂》中擅用長鏡頭和聲效製造封閉窒息的效果，《覺醒》的攝影就像是拍MV出身的，在幽暗的空間里長鏡頭基本一個沒用，卻從四面八方快速流動，暗示危險的步步逼近，這一浮躁的拍攝方式不但沒能增加恐怖效果，反而令觀眾抽離。更別提那些老套無聊的驚悚段落，和爛透了頂的鬼魂特效。

資深演員、威尼斯影后艾美達斯丹頓出演的老太太，從發行裝束到人物設置無一不在照搬《小島驚魂》里老女傭一角，然而無論從哪個方面來看，斯丹頓出演角色對影片的助力與個人氣場，相比後者不可同日而語，在結局揭曉之前，幾乎就是個打醬油的，當她款款出來收拾局面公佈結果的一瞬，我不禁詫異：原來誰都能臨時跳出來當主角，掌握事件的中心啊？

如果這部影片一直按前40分鐘的質感拍下去，應該也是部中上乘的作品了，只可惜，導演模仿了部份經典段落，接下來不知如何剽竊了，就找不著北的任故事無序發展。縱觀導演履歷，極力剽竊也是情理之中。另外，麗貝卡豪爾的演技仍需磨練，看不出這個角色如果給了任何一個英國女演員，會演得不如她。


 
還有那個嫁接痕跡明顯、拍得凌亂不堪的童年閃回以及多米尼克韋斯特突然拋出的一句：這裡沒有什麼小男孩，只有我們三人。不得不說對《小島》的剽竊貫徹到底，這句堪稱「經典」的台詞愚弄的不僅是女主，同時愚弄了觀眾。十足的欠抽，剩下的時間，基本我就開始快進了。