不要，太憤怒~

    本片的題目頗具浪漫主義情懷。一種體制，與一個國家，與身處其中的子民，能否上演一場風花雪月？麥可摩爾用搖晃的鏡頭告訴我們，就如同我們身邊的愛情一樣，不管看起來多霉地美輪美奐像霧像雨又像風；不論開始時許下了怎樣山無棱天地合才敢與君絕的承諾。現實面前，利益當道。揭開面紗，滿目瘡痍。
    影評伊始，是來自一個中產階級家庭的血淚控訴，他們辛勤工作，設法謀生，到頭來卻被政府收回住宅，趕出家門，而不知究竟是哪一環自己邁錯了步子，還是這根本就是一場環環相扣的騙局。
    人們可以做自己喜歡的工作，男人賺錢養家，女人操持內政，有免費的醫療和帶薪的假期，每個家庭都有儲蓄而沒有債務，不必擔心養老，不必為上學貸款，政府為公民修水利建橋樑，成立工廠、學校和醫院。這副欣欣向榮的社會圖景，折射在有人蓄意吹出的斑斕泡泡之上，一戳，即破。是誰製造了幻像？是誰開出這張空頭支票？這一出反轉劇，演到最後，誰在收利？誰在買單？
    資本主義，政府不是政府，國家不像國家。在這裡，利字當頭。資本象徵著權利，而權利帶來更大的資本，這隻骯髒的黑手翻雲覆雨，讓老百姓無力抵抗，惟有跌入漩渦之中。
    所謂的人權，就是在公司不需要你的那一刻立即將你掃地出門，榨乾你身上所有的價值，然後一筆勾銷，一刀兩斷。所謂的人權，就是公司為員工購置的保單，讓一條條鮮活的生命等同於一串串冰冷的數字，在員工發生意外後能作為額外收入加總到企業盈利中。所謂的人權，就是視青少年的人生為塵土，政府部門淪為盈利機構，還怎能指望它發揮效能？無數僅僅是有過一點過失的青少年淪為體制的犧牲品，他們本有大把的未來，但有人給他們幪上了雙眼。看得到的，是漆黑一片。
    什麼又是民主？是口號里所謂的一人一票嗎？這是一場完美的騙局，當局者完全有自信在自己的精妙安排之下，每個人都成為帶著枷鎖的戲子，牽著線的偶人。在美國，金字塔頂1%的人佔據了95%的資本，為了安撫底層的民眾，他們處心積慮締造出一個虛幻美好的美國夢，讓人們以為自己只要足夠努力，有朝一日也能躍居塔頂。然而，真的如此嗎？他們控制了資本，控制了思想，控制了投票，民主淪為一紙空文。
    遊戲越玩越大，其中戲份最重的道具便是所謂金融衍生品。金融衍生品是什麼？在麥可摩爾的攝影機下，每個人都含糊其辭，支支吾吾。是不願解釋清楚，還是根本解釋不清？金融大鱷們利用人們的貪婪，大肆煽動消費，鼓勵借貸，還不起的債務被包裝成華麗麗的優質金融產品，紐交所一派虛假繁榮。這場滑稽的戲，華爾街的始作俑者不會叫停，政府不會叫停，民眾不會叫停，泡沫被越吹越大。
    然而空中樓閣終有一日會轟然倒地，這一天從雷曼兄弟破產開始。股價一降再降，華爾街人人自危。沒有一家銀行能逃脫這場災難，然而國會在此時提出了救世的提案，用納稅人的錢，救私有銀行於水火，而這水火還是其一首釀成。這場災難中，高管們賺得盆滿缽滿，徒留下無家可歸的憤怒的民眾。他們從樓閣中落下，一無所有，有的看清了這場騙局，有的依舊不知就裡。
    至此，該有人反思，該有人檢討，該來一場徹徹底底的洗牌。歐巴馬上台，提出「適合於最底層人民的經濟體制，被最底層人民所接受的經濟體制，才是最好的經濟體制。」在隨後的民調中顯示，青年群體中已有37%傾向於社會主義。沒過從資本主義到社會主義的過渡當然不是朝夕之事，但至少民眾應該背考慮得更多了，政府應該擺正位置，明確應該代表誰的利益，否則，悲劇依然會重演。
    然而，每一種體制背後都有它的弊端（除開全人類的奮鬥理想共產主義不談），每一個社會都存在分配不均，都存在貧富差異，都有官商勾結，都有百姓受苦，奸人當道。這也許不能說是體制的錯。但作為決策者，一定要以大局為重，儘量消除矛盾，照顧好各方利益。這番話，似乎又理想主義了。
    片尾，導演說：「受苦的總是分不到餅的窮人，因為那些人拿走了整個餅，什麼也沒給窮人留下。我不願生活在這樣的國家裡，但我不會離開。」我更願意這樣來理解這句話，已過去的造成了現在的局面，但我對未來寄予希望，並且，我願意留下，盡微薄的力量，來使明天更美好一些。   舉報