一輛火車的故事

這段時間有點鍾愛犯罪片
看過幾部片子
對前幾天看過的戰略特勤組唸唸不忘

以前聽過一個關於抉擇的故事
說如果有天你站在鐵路旁 看見一輛火車正以高速撞向五個人 而你的身邊有個變道器 另一條軌道上有一個人 你會選擇變道嗎？

後來問題開始了演變
如果你站在軌道上 身邊有變道器 火車正在向你駛來 另一條軌道上有五個人 你會為了保全性命選擇變道讓火車撞向他人嗎？
如果你站在軌道上 身邊有變道器 火車正在向另一條軌道上的五個人駛去 你會為了那五個人的生命而選擇變道讓火車駛向你嗎？

看似有些囉嗦的三個問題 卻讓人難以回答
這個選擇直擊關於人性及當代普遍世界觀中的所謂道德問題
我猜想不同文化層次的人會有不同的選擇
這也是人類誕生以來長時間被探索的一個問題

如本片一般 我總覺得政府其實與恐怖主義差別甚小 他們有一定的經濟及人員基礎 多少都屬於社會的中上甚至統治階層（請無視我心底的被奴役欲 ）大部份政府為了大局 將會選擇犧牲少數人 而換取大眾的安危 我對這種做法其實不反對 但這種做法從一定角度看 與恐怖份子的做法是相似的
而站在道德最高處的女探員 便是只顧眼前的所謂善良 忽視了背後幾百萬人的生命 我同樣也不反對這種做法
這不得不說又是對人性的一種諷刺
其實究其原因 應該是這兩種人的經歷不同所造成的
薩繆爾傑克遜經歷了戰爭後 了解這種情況下什麼選擇最適合
而女探員由於經常與犯罪分子接觸 所經歷的事情更具人性化

不要說從客觀上來說應該選擇傑克遜的做法 因為你所謂的客觀已經變成了主觀