你們忽略了一個重要問題

你們糾結於選擇兩個無辜的小孩還是成千上萬無辜的人，但是，現實中，選擇權就在你的手上嗎？
younger不是一個真正意義上的恐怖份子。一個真正的恐怖份子是不會讓你做這樣的道德選擇題，就像911撞上世貿大廈的劫機者。在他們面前，那些無辜的美國人是唯一的選項，根本就沒有道德上的兩難，而你，或者說美國政府，也不用做那麼艱難的抉擇。
然而，younger是有訴求的。影片的最後，人們常常忘記了這一點。younger要求的聲明對任何人造成威脅了嗎？沒有，這是一篇要求和平的聲明。那麼，為什麼不發表呢？younger故意被捕的原因，不是為了自虐的，這一點應該大家都清楚。但是，僅僅一句「美國的外交政策是不會為了一個恐怖份子所改變的」就應該讓兩個孩子抑或成千上萬的人去死？這是誰的國家？不知道你們有沒有注意到，當面對核爆炸威脅時，所有政府的公務人員都去了核庇護所，這是怎樣的一個故事？
請不要用哈佛教授那個火車的例子。也許那在現實中根本不存在。或者，你們只是在用「如果」那種虛擬語氣來談論，而在事情發生的時候，你根本沒得選擇。
所以，younger是對的，他贏了。