那些「真實」，不一定就是實事

在獨自沉重地看完兩個小時的片子之後，我為此片所選故事題材的成功，鼓掌！
在電影結束的最後一刻，不得不說《搜索》是一部對當下社會問責的一部好片子！加之近期很多社會問題在網路和媒體的簇擁下變得扭曲和失真，此片也讓我產生了諸多共鳴。在不談及電影中某些人物塑造的薄弱和劇情的不足，以下分享一些我對故事本身的思緒和理解，「疑義相與析」。

1.在外界還原真即時，難免添加個人立場的臆斷，卻也難以得知其中的隱情(特別是痛苦的隱情)。這種情況下，我們看到的「證據」反而可能曲解了事實。
我們都信服「眼見為實」，但我們卻容易忽略內在「隱情」。面對病情的宣判，葉藍秋選擇了自己承擔痛苦，隱瞞於眾人。因此「讓座」的失態，在「老沈」前痛哭尋找慰藉，都顯得尋常。而眾人，看到的是「不讓座」的道德缺失；而「沈氏」，推斷的是小三的滋長。
「解釋」不是被放棄、就是來得太晚，「眼睛」和「立場」強化了我們歪曲的判斷。誤會與誤解增加了矛盾的尖銳，「老沈」因高傲放棄與「沈氏」的解釋，陳若兮也為了應和媒體和自身的利益，放棄了「道歉視訊」的播放，因此「無聊的」、「屁大的」小事就此點燃。

2.三人成虎，網路中惡毒的謠言，是對當事人最大的不公。人肉搜索對隱私權的破壞，無論正義與否，都是對當事人巨大的摧殘。
當畫面中出現了網路中瘋狂人肉著葉藍秋的資訊、詆毀咒罵著「小三」的身份、那些網友惡搞的圖片、那些肆意流傳的身份證照片，這種頃刻間失去隱私、被人們所謂的「真實」拉向一邊倒的輿論局勢，讓我想起了目前和曾經在網路上各種慘不忍睹的新聞故事。
還記得北京暴雨在高架橋下無辜逝去、頭骨破碎的丁志健嗎？在他遇難屍骨未寒之時，多少網友在冷眼嘲諷他為何沒有想出比「用頭撞開玻璃」更好的方式，有網友甚至還聲稱他那天駕車的動機是「見情人」。就在輿論已經開始惡意傳開時，丁的妻子控制著悲痛、抵住「尼伯特之問」的傷害，走向湖南衛視「完美釋放」的節目，她澄清到「如果不是網路上的語言太惡毒， 我不會在這個關鍵的時候還來上節目」，「我先生頭上的傷是救援人員砸開玻璃時不慎碰到的，我和我的鄰居都看到了。」
另一個事情是最近沸沸揚揚的「浙大校長楊衛」的事件。此事我只想再提及一點，在「記者」抓拍到這組照片後，是否能在了解過楊校長對浙大的貢獻與否之後，再做出「教育不行，玩牌在行」的新聞觀點！如果立論不足，就不要靠這點小把戲提升自己「知名度」。請維護媒體人的公正和良心！
最後一個例子是早先報導的「最懦弱的男人」的入室強姦事件(http://nb.ifeng.com/xwzt/detail_2011_11/10/104715_0.shtml)。某男子的妻子被當地惡霸性侵，而男主人因懼怕惡霸而躲在事發的屋內不敢露面言語。在事件首度報導後，媒體直接給男子冠以「史上最懦弱的男人」的稱號，而隨後蜂擁而至的媒體，完全不顧及當事人夫婦已造成的傷害，給予大量的曝光鏡頭和大量無情的刨問！此時的媒體人已經不是為公正而來、為弱者伸張正義而來、為社會失去秩序的問責而來，他們為了「趕時髦」、「搶一手材料」，完全忘記了此後這對夫婦要面對多大的曝光率和熟知度、男子帶著多大的惱怒、女子帶著多大的傷害繼續他們的生活！而少有媒體把話題聚焦在，為什麼制度沒能保護弱者維護自己的利益、在他們受傷害時為他們聲張正義，為什麼強者可以隨意凌弱它人、而且只受輕微的輿論懲罰。

3.若每個人都做一點正義和寬容的改變。
回到電影，若劇中每個人都能做一點正義和寬容的改變，事情會不會變得更好一些。
如果陳若兮堅守媒體人的不偏不倚，不迎合「熱點新聞」的走勢和觀眾的期望，儘快把葉藍秋的「道歉視訊」放出，澄清事實，那麼葉藍秋是不是就不會被外界的負面影響吞沒，選擇堅強的走完最後一段時光。網民的「聲討」是不是也會逐漸下緩，還給葉藍秋自己的空間和寧靜。
如果「老沈」能放下自己的高傲，像對他好友一樣，誠懇地對「沈氏」說，這只是一場偶然的誤會，請相信我的為人，那麼「沈氏」是不是也不會撥入電視台的號碼，不會讓網路中流傳著「小三」的謠言惡名。


沒錯，這本是一件「無聊的」、「屁大的」小事。但是，它因夾雜了那些「無必要告知大眾的隱情」、各自立場的利益誘使、被拒絕或者來得太晚的解釋，還有妒忌、報複和利用，讓這簡單的事情催生了支離破碎的結局。
映射到社會現實，我們呼喚公正的媒體、有良知的網民、生活中純粹的寬容與隱私。


  舉報