我跳躍著替搜索說幾句話。

      搜索只不過是借了個網路的幌子，通過一樁網路事件把網路上下的那些人——「你和我」剖析了一遍。這些人說好卻又自私狡詐各懷鬼胎，說壞又沒到讓你恨和討厭的地步，每個人善惡都模稜兩可點到為止。導演並沒有站在一個高度上去評判或者給出自己的總結（這恰好就是此片被詬病的地方，結局似乎了了）。但恰恰是這樣的方式讓你我能有更大的空間去思考，我究竟屬於裡面哪號人？也正是這種沒有給出明確道德批判的結尾才能更好的切中電影反刻意引導、輿論害人的意圖。
   有些觀眾挑剔刪改了原著很多人物和線索，假如都按原著來，那麼你不會在電影院裡看到它，你要到電視劇頻道去看，而個個到位去描述勢必個個都會著墨不多，不但人物無法分配還會造成電影節奏拖怠，失去事件的緊迫感。
   有些人說故事缺乏邏輯，小題大作，讓座事件有誇大不實之嫌疑。親，用官二代撞人逃逸叫人頂包好不好？好，但卻沖淡了電影想要表達和關注的問題，這個事件太大太實，這種戲劇衝突就會減弱，就無法起到主題反思的效果。電影不單單只能是拍邏輯的。
   有些人說高趙之戀不可理解。親，你懂啥叫愛嗎？喜歡一個人的原因能量化和舉例的話，只能是-有車、有房、高收入、品貌端正，北京戶口。一個有良心並誠實的男人被一個美麗驕傲的女人需要和認可，獲得照顧他人呵護他人的男人成就感，滿足自己本來就渺小的自尊，他為什麼不能愛？一個絕症晚期不勝淒淒的女人在自己最不堪的時刻還有一個誠實善良並帥氣的男人呵護，她為什麼不能愛？
   有些人說高是死於癌症而不是網路事件，別忽略那個請保姆的細節，想自殺的人為什麼還請保姆？直播嗎？她選擇死恰恰是遭遇了保姆事件後的傷害使就，也正因如此他才那麼遷怒於趙。而最後的導火索卻是趙的咆哮，說她這樣的人去解釋就更完蛋之類的話。 這層能理解了也就能理解為啥要那一百萬。
    其實這些對和錯或者為什麼，其實我覺得完全不重要，也沒必要去分析和深剖，重要的是這個事件，讓這些人產生交集進而呈現出的人間百態。每個人都有自己的生活，有自己要承受的東西，這些都是「因」，而這些「因」種出什麼「果」，往往也不是我們所能掌控的，我們沒有辦法正視自己的「因」，那麼也不能去輕易否定別人的「果」，這句話也順便給那些不明所以然，老拿《霸王別姬》說事的人，電影好壞，您得自己去看了才算，千萬別先入為主不喜歡一個導演就認定他的東西必然糟糕。如此，您又和電影裡那些網路下的人又有什麼兩樣？再說了，是不是都看過《霸王別姬》還兩說呢！是不是都看懂了還不知道呢！那麼咱有啥資格說人家拍的電影就是爛片呢？親，您說是不是這理。
PS:誠然這部電影也有不盡人意的地方，也有缺點，那我為啥不說呢？光說好呢？親，缺點，不好的，不都被你們說了嗎！我還費那勁幹啥。   舉報