這個電影說它不錯的理由

看了一下最有用的好評 又看了一下最有用的差評
感覺還是好評說到了心坎里
其實這電影真不是我最喜歡的 還有很多問題
比方某些地方邏輯很突然 中途有些地方看得我有點迷茫
但是這個電影確實挺好的

我是個學畫畫的 我覺得電影和畫畫一樣 都是藝術
藝術可以反映生活 但是藝術不是生活
將生活進行誇張與修飾以後 才是藝術
所以藝術來源於生活高於生活

差評說電影剛開始就安排主角得了絕症是一個雷點
說這個受害人應該更「乾淨」 不要有絕症這種元素來影響觀眾判斷
我覺得這個真的沒什麼 就像我們畫畫 有的人就喜歡把本來就很美的人畫的更美一點一樣
大家都喜歡有感染力的作品不是嗎
如果一幅畫不美到極致 如果一個悲劇不能讓你落淚 那怎麼叫成功呢
我願意給我畫上的姑娘點個硃砂痣 他願意給他劇裡的姑娘整個癌症晚期 這無可厚非 無非都是藝術的表現手法 不是每個畫家都是寫實的 沒有哪個電影是沒有經過修飾與誇張的

差評還說葉藍秋是自己作死的 自己要去網上看那些人攻擊她 自己要去中槍 還要亂跑找罪受 還矯情看日出
我就覺得納悶了 她怎麼就不能看了？
她非得跟個大老爺們一樣 啥事不在乎就對了？
若是她不敏感不細膩她哪有那麼動人？
姚晨多灑脫啊 分手拜拜一杯啤酒搞定 她人物有高圓圓有張力嗎？
大家都說高圓圓這角色好 因為這是女人的天性和魅力所在 不要站在男人的視角來審視這些對不對
看日出也沒啥啊 都快死了矯情一下怎麼了 不矯情哪來的浪漫呢

還有什麼說電影從邏輯 從人物情感 從故事架構 從情節內容 從主題立意都徹底崩潰了 說是一盤散沙
我覺得沒有那麼誇張吧
電影講的什麼你沒看懂嗎？我覺得看過的人都看得出這個電影講的就是網路暴力吧
既然一個電影想要講的東西講明白了 那還從何而來一盤散沙？
作為一個藝術作品 它該傳達的東西都傳到到了 還要怎樣呢？

什麼陳凱歌選材誠意不誠意 我才懶得管 這片子要說的都說了個大概 畫面感也很好 拍的也比較浪比較漫 算得上德才兼備 就夠了
這片子再怎麼也不至於是個1星 我覺得1星的人太極端
說這不好那不好 是不是您自己沒有發現美的眼睛呢

引用一段差評：「作為第一女主角，這個人物從頭到尾，沒有一絲半點的轉變和起伏。沒有第一次發現自己上電視節目時的錯愕，沒有第一次受到攻擊時的震驚，沒有墜入谷底的絕望，沒有試圖做出努力和掙扎，沒有反抗，沒有麻木，沒有控訴，沒有妥協，沒有沒有，什麼都沒有，那麼有天然的戲劇衝突的人物，竟然如此一片空白。那如何叫人對她最後的死產生同情和反省呢？」
真的什麼都沒有嗎？
還是說您是看慣了生氣就惱傷心就哭的白板報呢？表情不寫在臉上您就沒有能力讀懂？這樣的話您別看電影了..乾脆連生活都別過了..現在誰還把心事寫臉上啊？
  舉報