」搜索「透析 之由一個問題引出的千百萬個問題

透析一：讓座

影片一開始就引入了給老人讓座的這一話題，葉藍秋在得知自己癌症晚期後沒有給一位老人讓座，乘客們紛紛指責，不過大部份在其他位置上的人彷彿都保持了沉默。這位老人沒有得到一個座，你們就去指責別人沒有讓座，其實平息這場爭端的最後方法就是你站起來把座位讓給老人。如果這樣平息很快爭端，葉藍秋可能還會心懷愧疚，也就沒有後來更多的問題。很多人總是希望別人應該去做什麼，可是你們自己又究竟是怎麼做的呢。你最終想要的結果到底是給老人一個座還是抱著一種看熱鬧的心態去指責別人。

透析二：人肉

緊接著給老人讓座的這個問題迅速的引出了另一個問題，人肉搜索，這項技術將葉藍秋推到了社會的頂端。片中透露兩個重要資訊的人一個是葉藍秋的同事，一個是她老闆的妻子。這兩個人把她個人資訊公佈出來的原因是什麼？無非就是羨慕，嫉妒和狠。他們的目的就是一個搞臭她，滿足自己的復仇心理。當很多人看到這件事，都會喊人肉他，你們想人肉他的目的又是是嗎，難道是找他貪心嗎。無非都是滿足你們那些報復的心理。陳丹青說人肉就是文革。這句話一點不錯，你們把一個人赤裸裸地擺在了社會的中心，羞辱他，謾罵他，你們真正關心他的生活嗎，你們又真正想通過人肉來了解什麼。換句話說你們人肉就是在殺人。影片最後姚晨飾演的陳若兮收到了一條簡訊說你是導致葉藍秋自殺的罪魁禍首，事實上不僅僅是他，你們這些搞現代文革的誰都難咎其責，你們都是兇手！

透析三：媒體責任

人肉搜索有一隻巨大的推手就是媒體，王學圻飾演的沈流舒有一句台詞說「屁大點事都上電視」，著實如此，新聞都是媒體們做出來的，無變小，小變大。最恐怖的是大了之後，他們達到了效果，製造了混亂就撒手離去，尋找另一個新聞點。陳若兮是這部影片最貼近現實的一個人，他為了工作，房子，生活努力。他作為一個媒體，他去搜索熱點，這是一個媒體應有的責任，但不僅僅而已。我們當下的媒體總是推出一個話題來讓大家人肉，娛樂，謾罵，過癮。這就是你的責任嗎？你有過後續報導嗎，你去關心過了解過調查過當事人嗎。媒體人們總是說自己是監督社會輿論，事實上現在他們是迎合社會輿論，無非是為了利益。陳若兮在片中是個十分諷刺的人物，一開始他為了利益去工作，得到了全台的讚美，最後他同樣因為那點利益丟掉了工作。一開始陳若兮對王珞丹飾演的楊佳琪說，寫文章不應帶有恨。後來正是因為他帶有仇恨的寫了那篇文章，一夜變成了一個公報私仇，徹底無良的媒體人。在我看來楊佳琪在這片中的作用很重要，他是陳若兮的對立面，同樣也是陳若兮的影子，直接點說陳若兮剛入行的時候就是楊佳琪，這個社會把楊佳琪變成了陳若兮。

透析四：媒體責任延伸之警衛權力大，記者更大

電影中的一幕，兩位記者去沈流舒家中訪問，被告知拒絕後遲遲不離開，還遭到了警衛的毆打。這場鬧劇再熟悉不過了，現實中的例子就是非著名相聲演員郭德綱老師。這集中體現了一個目前社會無法治，無規矩的現狀。一個富商給物業打電話威逼利誘，警衛就有了打人的權力。而記者呢，打著一些所謂採訪，報導，維護社會輿論的旗號就可以隨意打擾別人，甚至侵犯別人的隱私權。又是誰賦予了他們這樣的權力呢？當今社會你與其說這是一個法治社會不夠確切，有些時候不如說這是權力社會，權力鏈條超越法律從中央到地方到個人。

透析五：教育缺失

影片中，記者們去採訪葉藍秋的母校和老師。這個老師支支吾吾不知所云。其中說到以她為榮的時候，說了句學習上還可以，道德品質上就不好說了。事實上你們這些老師又有什麼資格去說道德品質呢，一個小孩子他的道德品質不就是要讓你們去引導嗎，你們究竟做過多少呢又。等人家成人了，你卻說你教人家的時候，他的道德品質就不好，而不去檢討自己根本沒有盡到責任。你們有什麼資格去評判你的學生的道德品質。一所學校，從前一直以葉藍秋為榮，之後卻說以後不會。一個做學問的地方立場竟然可以變化如此之快，這就是當今社會另一個現狀沒有原則。這些做學問的，所謂的文人墨士都可以像漢奸一樣做牆頭草，沒有立場，見風使舵。你竟然敢讓他教書育人，豈不是極大的諷刺。   舉報