這本不是懸疑推理片，是倫理片！

************這篇影評可能有雷************

作為一個不合格的推理愛好者，剛看完《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》、《新參者》，真的以推理來看這部電影無疑有很多漏洞。

1、真的是骨頭所造的子彈，劉青雲可以在謝霆鋒聯繫室裡找到子彈，卻在陳七死時的牆上找不到，而如果是冰子彈又被主角一句話，傷口不同推翻了！

2、雲雀，想殺雲雀的人又是什麼情況，丁老闆派的人，好吧目測是這樣，只是想殺殺了就是了，搞那麼多事，殺其他人的時候多乾脆。還是為了能讓謝霆鋒和楊冪來一段「偽」激情戲吧。

3、王海，王海就算再怎麼認錢，在自己沒命的情況下也不會還要錢吧，給錢就能殺丁老闆？他要錢還要命。還有明明是一堆警察在追王海，最後還是能和郭上演一段"快槍手"的對決，好吧，看誰「射」得快，你們贏了。

4、小陶的死，好吧，看似殺死小桃的人按邏輯上應該是丁老闆的人，只是丁老闆又出幹什麼理由，為了結案消除恐慌？好吧理由還算合理，只是明明知道是王海，佈局抓王海？就因為什麼「最快的槍手」，就身先死，死的也太冤了，好吧你是「快槍手」，你自豪。

漏洞余余懶得想了。

下面回歸正題，這是一部倫理片。

所說的倫理並不是劇中那一句略顯蒼白的「沒有完美的犯罪，只有變壞的好人」。這句話，看到最後恐怕都引起不了觀者的共鳴。

影片將劇情定格在民國，好吧，至少那是一個混亂的年代，但是那個年代不應該有偵探，這是影片傳達給我的資訊。

明明表現出的是一種無政府的狀態，街頭想殺人就殺人（郭殺追殺雲雀的人），卻又搞得像是和諧社會下的警察辦案，想要找出蛛絲馬跡，只是整個偵破過程像是三個人的事，警局其他人都像是觀者一樣在那觀望，除了殺完人露個面，其他就沒戲份了。

如果是無政府狀態，那這部影片就好理解多了。
首先要說的一點是：「人們在很大程度上都是由利益支配的，而且即使他們將自己的利害關係擴展到自己以外，也不會擴展的太遠」。那一個年代，不存在正義規則、公平性，決定自己行為的就是利益，利益的最大化。

丁老闆要儘快搞定罷工解決事端，金局也想搞定事端保住他的烏紗，郭想要搞跨丁和金，東路最無辜，從一個原本不相幹的地方跑來湊了趟熱鬧，其實在一定程度上也暗指的當時的民國政府。

歸個類，丁和金可以算是無政府狀態下人性弱點的最大化，東路勉強算作社會的正義規則，郭是一個糾結的個體，但他才是人，只是在人性中有什麼原理，會如此有力可以戰勝我們強烈的情感，讓他認識模糊。
大衛·休謨有這麼一段闡述：「如果只有我將嚴格的約束強加給自己，而其餘的人都放蕩不羈，那麼我就會因為效忠而成為一個傻瓜，從而為我提供了一個違反公平的新理由。」這或許是郭的一種解釋吧。

-------------------------------------------------------------------------------------
混亂的年代更能展現人性，影片原本有很好的機會將人物的性格刻畫好，但是傾注的大量時間在推理上，使得人更像一張名片一樣。同樣是民國，同樣有懸疑，《讓子彈飛》的人物刻畫確實要高一檔次。

所謂變壞了的好人，只是這麼簡單麼。


P.S 看完夜場，連夜炮製出一些想法。   舉報