黑暗騎士其實不是蝙蝠俠吧？（個人觀點，過激慎入）

       如果這部電影只叫做『黑暗騎士』，而沒有掛著蝙蝠俠的前綴，也許還能勉強算部商業大片，而現在，諾蘭不僅把蝙蝠俠這個身份變成一個裝飾，而且還是一個錯誤的裝飾。
    一直不喜歡這個系列，個人偏好吧。特別不能接受黑暗騎士壓抑的基調，並且覺得克里斯蒂安的個人氣質和這位傳統的美國superhero相去甚遠···雖然《永遠的蝙蝠俠》和《蝙蝠俠與羅賓》以及後來的《貓女》都應票房不佳而惡評如潮，但是其中的蝙蝠俠本身這個角色卻還是沒有錯位的。而諾蘭的貝爾蝙蝠，也許被稱為顛覆，被稱為『拯救了蝙蝠系列』的傳奇，然而這個被推下神壇的蝙蝠俠，卻已經不再是蝙蝠俠了。這是一個漫畫英雄被迫迎合主流文化的異化產物，儘管他變得近人情易理解，卻失去作為超級英雄的人格魅力，而留下的只有一個多情的富家子的偶像外套。
    無論這一集的票房怎樣，這個系列的擁躉者勝多，無非喜歡這華麗的視效和略顯做做的深沉派作風，或者乾脆是貝爾那符合時代的『憂鬱英倫』氣質迷倒不少少女心。然而我常常在想，為什麼我們（也許只是一小部份人才真的需要）需要超級英雄？我們來到電影院，拋開日常的生活，抽出一兩個小時，停止自己的邏輯與思考，把自己放到一個違背常規的世界觀裡面，這裡有兇惡異常的罪犯，瘋狂邪惡的暴力事件，也有殉道者一般的富有英雄，傾其所有來拯救城市·····這樣的狀態下，我們真的想看到退役的蝙蝠俠和貓女喝咖啡麼，真的只是想用力搖晃自己的理智然後告訴幻想的心智：別做夢了，這個世界沒有超級英雄，有的只是一個充滿犧牲和痛苦的謊言？
那麼這個可憐男人的這身可笑打扮有何意義？如果他不是戰無不勝，聰明絕頂的蝙蝠俠，他不是沉默寡言，理智冷酷的蝙蝠俠，他作這身穿戴怎能不惹人笑呢？無可否認，蝙蝠俠是DC眾多英雄裡面，以其陰暗的性格特徵而著稱的一個，而在一個正常超級英雄設定裡面，性格缺陷是可以有點，然而因此而變得漏洞百出，不堪一擊卻是很難想像的···蝙蝠的性格，經過幾十年與時俱進的塑造而變得非常複雜，為了使他變得特別，他的性格裡的負面因素被漸漸加大，包括非常放蕩的私生活，孤僻、多疑、偏執的性格，然而無論如何他是個英雄的設定還是沒有變的，甚至他都沒有像綠燈毫爾一樣變成大反派，但是在這個黑暗騎士裡面，他卻不合時宜地被弱化了，他失去了作為超級英雄的本質，做為一個理想的基礎。他變成了一個人，一個好人，卻不再是超級英雄，這種寫實化的處理，無異於拔掉了想像力的羽翼，留下了赤裸裸的邏輯（都不想吐槽了，其實一點邏輯都沒有的劇情）。
    故事情節中其實有很多不合理的地方，但這不是我不喜歡它的原因，而是單純的從感情上無法認同它，因為這個黑暗騎士系列華麗的外表下全無想像力，缺乏激情，不夠『浪漫』。這個浪漫不是男男女女你儂我儂的浪漫，而是一種對正義信仰的浪漫，那種騎士與龍的浪漫。騎士是善的，龍是惡的，抑或反之；那些波瀾壯闊，離奇豪放的故事才是真正浪漫的故事。而這部『黑暗騎士』全無騎士精神，偏偏在這樣的標題下，顯得兒女情長，英雄氣短了。