推理電影核心仍在人性與愛情

 
　　在弱智電影觀眾充斥的時候，有製作人花巨資認真製作推理電影《消失的子彈》，促使觀眾思考，驅趕觀眾弱智思想，可說功德無量，實在有心。
監製爾冬陞與編劇、導演羅志良在宣傳此片時說構思這個故事用了五年時間。創作人反覆研究橋段，花費長時間，目的無他，是創造難以破解的殺人兇案，令該「犯罪」完美。
創作人相信如此製作完美犯罪的電影，才會好看、引人入勝。實情是否如此呢？
網上有偵探小說寫作指南，而坊間也有東野圭吾名作《名偵探的守則》，邊講完美犯罪故事又邊分析評論。創作者和受眾都追求完美犯罪故事，皆因大家都認為完美犯罪是智力遊戲。受眾在追故事的過程中，思想得到很大啟發，思考方法和角度會轉變，甚至智慧也會增加，因此會看到津津有味，有滿足感。換句話說，完美犯罪故事，就算是氣氛嚴肅，也會是大眾喜愛的娛樂。

可是，小說橋段、電影劇情，儘管精心設計，漏洞其實依舊難免。完美犯罪故事畢竟罕有。我不爭論《消失的子彈》的故事是否完美犯罪。只看該故事破案玄機，竟來自楊冪所飾演的「盲女」算命師小雲雀，她又是情報收集員，由她來解釋小鳥抽籤的騙局勾當，來啟發劇中偵探去破案，便實在不高明。我也不爭論看過《消失的子彈》後，受眾會得到什麼？他們思想得到啟發嗎？會有新角度來思考嗎？而他們智慧可大幅增加嗎？我想討論的是，看這部電影，如果感覺趣味並不盎然，也不津津有味，原因在哪裡？

我最近在香港看到兩齣偵探話劇《玻璃偵探 An Inspector Calls》（1921年）、《坷廬謀殺案The Hollow》（小說1946、劇本1951），找到了答案。推理故事要受眾看得津津有味，原來除了劇情豐富緊湊而又有出奇不意的爆炸性結局之外，更重要的是，要受眾在看故事期間，會學到從新角度來思考，智慧提高，甚至人生思想也得到啟發。這樣他們才會看得入迷。上述兩齣偵探話劇核心是探討人性，並講出人性的特徵。受眾看過之後，會對人生、愛情有多些了解。
提出英國名作《玻璃偵探》、《坷廬謀殺案》來，並非要《消失的子彈》製作人在John Priestley和Agathe Christie的作品面前尷尬，而是想講出，創作要受眾陶醉的推理偵探故事，並不能只一味追求完美殺人。相反，你肯大篇幅描寫、分析人性、愛情，讓受眾對人性、愛情方面有所啟悟，並令他們在思考方面有新角度，智慧有增加，也一樣會令他們看到入迷。

《消失的子彈》拍得認真，興建一間子彈製造廠來，在中國電影而言，是大製作格局。大牌演員與臨時演員服裝、造型和化妝都儘量模仿民初時候味道，風格化表現頗為統一，而且攝影運鏡、角度都花過心思。此外，故事鋪排有懸疑氣氛，又有精心埋下的伏筆，而結局真相亦有震撼效果。然而我覺得，花巨資拍攝大製作電影，只為解釋一個小謎：子彈如何消失，而沒有描寫人性、愛情、人生等等，無疑輕重錯亂，是個缺陷。解釋誰是兇手、殺人過程怎樣、誰是陰謀主腦，那些小智慧只能叫觀眾痴迷一會，離開電影院便忘記。
  歸根究底，創造大製作電影，不變硬道理是要令觀眾對人性、人生、思想有所啟悟，思考角度有所轉變，又能增加智慧，他們看後幾年後都會記得某些畫面和情節。至於那些叫人痴醉的有趣內容，離不開人性愛情的描寫。（完）   舉報