沒有爽的電影，連壓抑的爽都沒有。

我不知道蔡尚君是內地第幾代導演，似乎從上世紀九十年代開始的導演都叫做第六代吧。但是像李玉伍仕賢這樣的呢，難道是編外的？所以不難看出這一茬的導演才是真正的百花齊放。
在我看來，第五代導演雖然都飽含人文關懷地去關注著這個社會，但真正能撕開一個口子進去某一面的，還是這一代人。他們最顯著的特點就是，已經拋開中國固有的悠久的歷史符號文化符號，開始講故事，注重電影本身，用故事塑造人物，讓人物獨立地立體起來。這不僅僅對於他們，對於我們這些觀眾在觀影上也少了很多包袱。

但是看了人山人海之後我就開始侷促起來。
看到有人評論提到賈樟柯。老賈電影先入為主的感覺總是好像包羅萬象，把整個中國社會問題都塞了進去，其實往下看，不難看出全部話題和焦點還是在幾個人身上。有人說自己是山西陝西人，看他的電影很有共鳴，其實整個中原都會有這樣的共鳴，就像早中期的第五代導演，整個氛圍都是這樣，這就是包羅萬象。但是又會感覺它很具體，彷彿電影的世界再大你也能找到主角。婁燁的電影也是這樣，只不過一個山溝溝些一個都市些。
回到人山人海上，我就沒有這種感覺，整個片子就像是流水帳一樣講啊講啊講啊，講完了。故事是好故事，但沒有主角，主角幹嘛呢，主角只是故事每個小節的連接者，沒有了主角就是沒有主題啊，故事再好也是架了個虛架子。

我很少去看電影之前的報導，那些無非是炒作和宣傳。但是看了原型新聞後我的第一反應就是，應該讓寧浩拍啊——有農民接地氣，有鬥智鬥勇，有兄弟情，有公路戲，這種文藝商業片寧浩絕對玩得嗨翻天啊。
但是蔡尚君可好，就只是開頭線索用了原故事。這點上我不是說他改編得多不好，我是不明白為什麼一個皆大歡喜的故事要改成如此沉悶，為什麼？

電影用了很多紀錄片的手法。我感覺導演用得略為過了，經常給我拉不回來的感覺。有的時候拉回來了，也不明白男主角要幹什麼。
看到有影評說，這就是導演的高明之處，用一個旁觀者的身份，跟著鏡頭跟著男主角發展故事。這的確很好，攝影也跟隨得很舒服，讚一個。但是回到上面那個話題，故事是空架的，男主角是薄弱的，我們觀眾就不是跟著他發展劇情了，是被動著被鏡頭帶來帶去。
而且電影的錄音也讓我有些不舒服，我不是專業的不清楚。

之後看了帖子，知道完整版和刪減版的區別，我不禁一笑，真的是兩部電影的感覺。還是但是，但是剪過之後只是把勝利的果實交給了警察叔叔，對電影本身並無太大影響。
這就讓我很厭煩了。拍一部電影，明知道這個細節上會被剪，而且這個細節根本不重要，還要拍，上映之後一頒布兩個版本的差異，就一堆人拍著桌子大喊，原版多好啊，天朝傻ｘ啊云云，把所有的矛盾和焦點都交給了廣電局，呵呵後。
刪減版的加上了旁白，這讓我好受很多，整部片子，長鏡頭，對白少，真的會讓我難受，感覺裝ｘ。

陳建斌的表演，怎麼說呢，角色是個懦弱的男人，十分懦弱和愚蠢，這是故事給予的，無關陳建斌。所以這幾個演員就是沒有表演。

反映社會問題也好，文藝片也好，看完之後不能讓觀眾感到爽，壓抑的爽都沒有，只有壓抑，就不是好片。


Ps：無論是看前看後有什麼心境變化，但是都應該去看下。本來是有打算去影院觀影的，但是沒趕上，蔡導，不好意思了。   舉報