殘酷戰爭中的溫暖

************這篇影評可能有雷************

    看完《拯救大兵瑞恩》總覺得缺少些什麼，似乎不太像美國的戰爭題材所要凸顯的個人英雄主義。本以為會有一個聰明才華的長官以智慧去拯救大兵，然而卻以全軍覆沒為結局。而在這樣的一個故事裡所展示的是對戰爭的批判以及美國人對人權的定義。
    
    相信很多人看完影片都會有一個疑問：八個人去營救一個人是否值得？這不禁會讓我們聯想到前段時間的三名大學生捨身救兒童的事情，當時社會上也是廣泛引起熱議。但這樣的一個問題根本是沒有答案的，或者說是根本沒有值得問的價值！《拯救大兵瑞恩》通過營救一名落難傘兵為主線展開敘述，其中體現了戰爭的殘酷和隊友間生死離別的情誼和對人權的尊重。震撼的場面少了些錚錚鐵骨，卻多了份真實..
     
    影片開頭就以諾曼第登陸戰的殘酷衝擊觀眾的視覺。與中國的戰爭題材相比，在戰爭中的軍人的表現更符合根本的人性，會害怕，會發抖，甚至會哭泣，不似中國戰爭影片軍人是熱血錚錚，精忠報國。或許這也與美國不長的歷史有關吧，美國更加注重的是對人本身的依賴，更加的注重人權。其中有多個鏡頭表現出了他們的人權意識。軍方高層在得知賴詹士一家兄弟子乎死於戰爭，而作為傘兵的賴詹士降落到敵軍腹地生死不明，為了賴詹士的母親不至於同時痛失五個孩子的傷痛，高層決定派出一隊八人組成的特別行動組去實施營救。而這樣的一個情節從正面的凸顯出美國對於人權，對於生命的重視...

    戰爭是殘酷的，救援小組隨時可能命喪黃泉。當然每個人都是自私的，救援小組的內部也出現了矛盾。在攻下敵軍的一個小陣地後，救援小組犧牲了一名成員，憤怒的其他成員想要殺死俘虜以報仇，但也有人說殺害俘虜是違反規定的。於是隊長便進入困難的選擇，一邊是憤怒衝昏頭，一邊是理性的正確決定。這時導演通過一個近景鏡頭拍攝隊長坐在石頭上哭泣的畫面，令觀眾直觀的體會到了他內心的矛盾。最後隊長選擇的後者，他遵守了規定，尊重了人權，他放走了殺害自己兄弟的俘虜。

    在尋找到賴詹士並標明他們的任務時，賴詹士十分的震驚，但他不肯跟隨救援小組離開兇狠的戰場，賴詹士則表示他要與戰友同生共死。這讓我們在殘酷的戰爭中體會到了兄弟之間的生死情誼，這個時候人性的自私似乎煙消雲散。導演利用了一個全景的鏡頭描述了他們之間的對話，在一片廢墟的橋上，賴詹士堅定的信念更加的凸顯無遺，也使得戰友之間的情誼的到昇華。最終，救援小組被賴詹士的信念所打動，並且決定留下來並肩作戰。
    
    本以為故事到了這裡，經過隊長英明的指揮，帶領部隊衝出重圍。然而，劇情並沒有這樣發展，救援小組全軍覆沒，臨死前的隊長對著賴詹士說出了三個字：「別辜負...」此時鏡頭從仰拍的角度特寫賴詹士的臉，細膩的刻畫了賴詹士的悲傷。鏡頭轉換到現代年邁的賴詹士，他到墓地紀念死去的救援小組，他說：「我每天都想起你在橋上說的話，我努力活好每一天，我希望這已經足夠...」賴詹士帶著八個人的生命在努力好好的生活。這又讓我們不禁回到那個是否值得的問題，但這，依舊是沒有答案...

    戰爭具有毀滅性，它摧毀了許多生命，給無數的家庭帶來了災難。而作為軍人，不論他們願不願意，他們都是戰爭中的直接犧牲品，對於他們沒有所謂的人權，只有服從命令的天職。導演通過《拯救大兵瑞恩》這部影片去批判的戰爭的罪惡，同時也喚起人們對於人權的思考，向世界推廣美國的一個價值觀。影片中穿插的兄弟情義為故事增色不少，令這影片成為一部優秀經典的巨作。