無關道德約束,只說人文關懷

不臉紅的說,我是在"情色"的驅動下,才決定看這部片子的,幸運的是,這部片子在網頁上還有另一個名字,叫"裸色告白".在情色的驅動下,卻漸漸發現人文關懷的影子.
　　
　　 來豆瓣馬克"已閱"的時候,看到了評分,翻了翻影評,居然還有從道德角度的規勸,杜十娘?!好吧,忍不住了,剛巧兒又跟朋友小小討論了一下這部片子,且由我們的討論開始,再多寫點兒,做為影評.
　　
　　 法語片，女性導演，講述了一個受到ELLE約稿採訪巴黎援交少女的女記者採訪的過程。而這個採訪，把身為中產階級一員的記者--安。她看似體面的中產階級生活和援交少女隱藏的生活現實通過採訪聯繫了起來。
　　
　　 拋玉引磚吧,先說朋友的看法(PS:靈魂上,必須仰視他,所以他的觀點,我一向是重視的):
　　
　　 "我當時的理解就是，比諾什從原來的道德高地，慢慢發現其實自己跟那些妓女一樣，雖然不出賣肉體，但是靈魂一樣被週遭的男人傾軋,就像最後那幕聚餐，眼前的客人一個一個幻變成故事裡的嫖客"
　　
　　 而我的看法是,這個片子沒有去講明誰是這人故事裡發力的一端,也沒有講誰是受害的一端.如果非要說誰是促成這些故事的"始作俑者",我想,是人性天生的厭棄、反叛和尋求慾望滿足的根本---就像我出於情色的目的看這部片子一樣。但我不會在「體面」的寒暄時就聲稱：我昨天看了一部情色片。
　　
　　 如同中產階級需要維護體面的生活，像維護一個偌大而華麗的屋宅一樣，每天不停的打掃，有許多漂亮擺設一樣，在體面之下，有許多出自於人本性的慾望或者說懶惰，無法得以打掃。於是，跟這個漂亮的大房子一樣，你漂亮的、工作體面言語行為得體的妻子或丈夫,也可能成為一個擺設。TA可以同你一起出席朋友的派對或是伺弄一場完美的家宴，卻沒有辦法分享「不夠體面」的慾望。也有可能，人性天生就帶著厭棄，對習以為常的生活，孩子一樣的好奇心從來沒有在成年人身上泯滅，原始的慾望，會在另一個出口，尋求滿足。
　　
　　 所以談不上嫖客就是壞人----如果故事足夠長的話，我也可以做回導演來告訴大家一段嫖客從小心靈被迫害的事實。故事不足夠長，卻也對妓女何以成為妓女做了一些闡述,沒必要站在男性或是女性的角度來看這部片子,沒必要站在道德的角度來審視某一部份人,因為人性本來就複雜,比如趨利避害,比如懶惰,比如追求道德認同同時也追求慾望滿足.....而對每一種結果和必要性表達理解,我想,這才是這部電影的意義,也是人文關懷的意義.