誰來為那個母親的死亡負責？

       看到很多影評，民主法治亦或者政府擴權和民眾的抗爭之類。可是我一直想一個問題就是：誰來為那個母親的死亡負責？所謂的右傾激進份子嗎？我想不是吧。
    身為間諜來為國家爭取利益，參與慈善事業為孩子們在學校講故事，為什麼，要因為一則報導，而失去自己的生命？請不要說是激進份子，如果沒有報導，怎麼會被槍擊？
    所以，新聞或者所謂的「真想」——（電影有情節說，去了好多間諜，但只有一份報告認為委內瑞拉沒有關聯，這樣放大少數派意見的真相真的是真相嗎？）如果會導致無辜的人的死亡，那這樣的新聞，到底意義何在？
    類似地，一個在事件中深受創傷的受害者，在事發後，還要被新聞媒體無數次地揭開傷口採訪，這樣的行為，真的能夠理直氣壯地說這是為了真相和公平嗎？
    當新聞也成為了強勢者，當他為了滿足自己的需求抬起自己的槍口時，怎麼才能夠保證無辜的弱勢群體們，不會被火星濺射到呢？