這部片子請獨自觀看、不適合扎堆。

************這篇影評可能有雷************

第一次看完《超脫》，整體感覺很喜歡，尤其是一些詩句和獨白。看了一些影評後開始糾結亨利母親、祖父和亨利之間的隱線。希望能夠釐清其中的關係。結果我好像失敗了。因為沒辦法完全說服自己一個觀點。現在看了N遍《超脫》以後突然發現其實糾結在這錯綜複雜的關係裡面也沒有太大的必要。因為並不影響要表達的內容。但是畢竟是糾結那麼久的東西，不甘心就這麼被略過。所以放最後分析一下。

乍一眼覺得《超脫》的題材是反映美國學校教育和學生的問題。仔細看後我覺得《超脫》是——個體「軀殼存於世卻內心抽離無力」而形成的群體的狀態。所謂的那些教育和學生的問題究其原因是the sickening of the heart。電影不論是開頭引用阿貝爾·加繆的的話、還是中間說」要用閱讀來建立自己的信仰體系，保護我們的思想「、還是最後引用愛倫·坡的《HOUSE OF USHER》都十分貼切。我相信大多數人某些時候都會有那些孤獨感，所以很容易和電影產生共鳴。
像厄舍府般淒涼的世間，內心是最易感受和最脆弱的。雖然說教師的職責是引導孩子的人生觀、價值觀，使他們不成為垮掉的一代。但最為教師中的突出者，亨利不是拯救「失足少年們」的良藥或者英雄。他自己也是眾多漂流者中的一員。整場漂流都在尋找能夠理解和抵禦複雜現實的方法。亨利自己也說「I don't really have that grow-up" 他靠的是寫日記堅持下來。他只能告訴你通過閱讀形成自己牢固的思想、他用了什麼方法可能有效、everything will be ok。所以也就有M這樣的悲劇。

把《超脫》當做一片阿司匹林，不管藥效強不強，共鳴完、慰藉過、繼續漂流。懷著孤獨一人的覺悟、努力抵禦自己不成為垮掉的一代。其實有時候抬頭不都是」坍塌的厄舍府「的景像。（不知道為毛，寫完這篇，心情好開朗。。→_→文字排毒嘛。。。）


【人物關係分析】基本上的主流觀點有：
1.亨利母親被祖父猥瑣
2.亨利是母親和祖父的孩子
3.你們這群人太黑暗、嚴重YY。母親和祖父沒有發生關係。祖父只是為自己未能阻止母親自殺而自責。
我想找一個合適的關係，結果失敗了是因為我覺得每條觀點都能找到反駁的證據，實在無法完全說服自己。

對於1：
雖然是我比較傾向的，因為基本上劇中模糊的暗示都指向這條。但是假設是這樣，亨利對他祖父應該十分痛恨，甚至可能會斷絕關係，不太會像劇中一樣撫養老人，並且希望祖父得到救贖。因為男主不斷的關注日記。日記是男主的一大法寶。寫日記的目的是為了減少內心的痛苦。（從男主對Meredith說「我也不知道怎麼幫你，但是把東西寫出來會好一點」看出。）所以這是我最大的糾結點。男主對祖父的原諒沒有交代，感情過渡顯得有些生硬。

對於2：
是由1推導出來的。我比較不太贊同。首先從生理學角度不成立。其次父親應該是亨利5歲時離開的，這綠帽子帶得太后知後覺了吧，而且之後母親才開始酗酒抑鬱的。時間節點不太對。（和祖父遺言那段我視作亨利在學母親的音調。祖父最後一句是對母親說我愛你的）所以這條我算是說服自己不認同掉的。

對於3：
和1來說是相對對立的。母親自己酗酒吃藥自尋短見，祖父是好人。在公園裡亨利對艾瑞克a也全部說實話了。有違和感的是男主說母親讓他每晚關上房門是一種對他的保護。還有片中男主在教室發火是因為女老師質疑他和學生的關係。男主怒爆「我不是老變態！」如果祖父沒猥瑣母親的話，這句話會很奇怪。所以比較美好的這條也不太能說服我。

ps：每個人感受想法不同、不要在意這些細節。。沒影響啦~真沒影響啦~