左傾主義電影

     片長130分鐘，導演是得過奧斯卡最佳編劇獎的邁考利，當年一部《刺激驚爆點》，對偵探類電影的編劇水準推動上幾個臺階。但《俠探傑克》，導演竟然主打的是意識形態，而不是劇本本身的精妙結構。就像張藝謀去拍思想，陳凱歌來講鏡頭。
    電影的結構比較簡單，主線是傑克與海倫的調查，支線是巴爾與兇手各一條。視點上，電影就讓觀眾得到了全知的視點，大家都知道巴爾是被冤枉的，只有電影中的人物不知道。一般來說，這樣拍電影，有點接近倒敘，關注點應該是在劇情的曲折和突然的意外上，可是，這個電影前五分鐘就讓觀眾得到的資訊，到了電影的中段，還當作重大轉折來由傑克揭露。實在有點失望。後來想明白了，導演主要表現的是他的意識形態和觀點，而不是故事情節。打鬥硬橋硬馬，也不多，就幾段，因為重點不是這裡。人物阿湯是按著遊俠的特徵來寫的，海倫基本沒有出彩的機會。攝影阿湯與海倫是用暖色調，兇手部份是用冷色調，前面有幾個鏡頭比較有特色，表現已爾第一個正面鏡頭前，用了壓迫式的構圖和旋轉運鏡，一點點揭開，在阿湯第一個正面鏡頭前，多用反應鏡頭與背後鏡頭，也是為了表現阿湯的遊俠特徵。
    主題：我們應該追求的是真正的正義，而不是程序正義。這是種典型的左傾意識形態！中國古代的遊俠精神，所謂替天行道。 電影從開始第一幕中，交待巴爾曾經在伊拉克殺平民，但後來傑克發現平民是犯罪的團體，應該殺，所以就幫巴爾脫罪。接下來，海倫的角色是律師，她父親是地區檢察官，海倫在電影中多次跟傑克說，她只管為巴爾做無罪辯護，而不是追查真相。傑克讓她去一一調查被害人，要求她客觀地看被害人。這一段，是電影的核心思想所在。到電影最後，傑克和海倫控制住了幕後BOSS，用槍指著他，可是，二人所代表的角色呢？都是沒有執法權的普通人？！那誰來最終判定這個BOSS的罪惡？傑克一槍把BOSS打死，告訴觀眾：我來！
    應該說，這樣的電影，是有些震憾的。特別是在中國，司法尚未獨立，首先要追求的就是程序上的正義，如果任由所謂的遊俠來追求他自己的正義，那只會帶來災難性的後果！ 曾經有部電影，在中國被禁，叫《死亡筆記》，是講一個學生得到一個筆記本，把誰的寫上去，那個人就會死亡。那學生最初也是嫉惡如仇，想根據他的正義來判定誰該死！後來的結局，可想而知！中國古話講：身懷利器，殺心自起。把所謂的真相、正義，寄託在個人，而不是制度之上，這種思想，是非常可怕的。

    P.S，普及一下美國的法律，感覺導演是對美國的法律有很多不滿，才會表達這樣的思想。警察抓人，找到證據後，刑事的，由地區檢察官提起公訴，法官作為法庭的裁判，對原被雙方和律師在法庭上的行為做判斷，而最終審判的是由普通人組成的陪審團。美國的法律傾向是「疑罪從無」，就是寧可放過三千，不可錯殺一個。所以，才會有導演的遊俠思想。