當CULT片來看，也許會比較好。其實，我嫌口味不夠重，別小孩，能把大人嚇哭多好。

看著片子的時候，我左側隔了一個位置的某位不認識的年輕妹子，一直在用非常恐怖且很少間斷的笑聲刺激著我的耳膜，無論螢幕上放著的東西好不好笑，甚至，當油光滿面的豬鋼鬃兄終於如祺貴人的願張開魔口的那一霎，連我這種重口味的人都覺得有那麼一點點的驚悚，這位妹子依然在哈哈大笑。當散場燈亮起，這個妹子一臉興奮的和同伴敘述著這片子如何的好，而同時，我前排一位頭髮灰白的中老年男子氣鼓鼓的站了起來，斜著眼憋了一眼在結尾的大螢幕，嘴裡朝著身邊似乎是他晚輩的某位爆出了這麼一句話送到了我的耳裡：「什麼狗屁玩意，我說我要打麻將，你非要我來。」
說了上面那麼多題外話，是因為我想說，不同的人，因為不同的思考起點和思考方式，會有不同的觀感，是很正常的事情。所以任何需要主觀評判的東西，挑起口水，對持不同觀點者進行漫罵，都是無趣且無意義的事情。
重要的只是你的本心。
話題轉回，說說我自己對《西遊降魔》的觀感吧。
按照以往我自己對自己觀影口味的經驗，我的觀影評價傾向有二。
一是我在情節敘述、氣氛渲染、人物塑造、視聽效果這些影響觀感的範疇里，最看重情節，最看重故事，最看重劇本。我偏愛能用如下形容詞形容的片子：構思奇特或詭譎、情節複雜卻不凌亂、敘述巧妙但清晰、結局意外但合理。
可是，《西遊降魔篇》的劇情，按照春晚小品的說法，是非常「巧妙」的避開了這些形容詞——甚至可以說，劇情蒼白乃至沒有劇情。比如說，我最不能忍受的，是沒有任何前因後果就出現的空虛公子等三個驅魔人，也不能忍受段小姐寨子裡那些忽然出現來搞笑、然後就集體消失對劇情沒有任何作用的那幾個角色。高質量的劇本，一定不會有閒筆，鋪墊、伏筆一定會做足，每一個出現的人物，不會只是一個呼之即來揮之即去的道具，空虛那三個驅魔人負責打架，周秀娜那四個負責惡搞，然後對劇情幾乎沒有任何作用，這樣的劇本設置，實在不能算高質量。
所以問題來了，按照道理來說，如果不能容忍劇本這麼簡單、劇情這麼稀爛的片子，我對它的觀感一定會非常差（比如我對《龍門飛甲》這樣很多人覺得特效還可以的片子）。可是，為什麼，我對《西遊降魔》的整體感覺，是，還可以呢？
這就要說到我的兩個傾向中的另一個了，我喜歡重口味、惡趣味的cult片。
所以，《西遊降魔》中，我看的最專注的片段，是高家莊裡的那場人肉盛宴，是那詭異的京劇舞，是那熊熊火光中烤的滋滋作響的人肉，是那豬妖開口的一場嘶吼，是那被打的變型的死人皮囊。在我的心目中，《西遊》不是或者說不應該完全是六小齡童演繹出來的那種帶些童話和詼諧色彩的故事，《西遊》也應該可以有另外一面，暴力的、血腥的、人與非人尖銳對立的，殘酷命運頌歌。
去年，我看的很high的一部片子是《林中小屋》，這是目前我能想到，和《西遊降魔》氣質最像的一部片子，恐怖的喜劇片或者說看著好笑的恐怖片（可惜，《西遊》沒有《林中》那麼徹底的諷刺與顛覆意味）。
所以，這麼一部劇情簡單甚至有些混亂不堪的片子，在我的觀感中竟然算還可以，完全是因為其在某些時候營造出的一些帶著森森寒意的詭譎片段，這些，對我的口味，而且，我覺得，還不夠重。如果能到了孫悟空那段故事裡繼續把恐怖和詭異氣息做的更直接更血腥更暴力，就好了，抓抓頭髮、吹成灰、打成灰，這些，對孫悟空這個素材來說，都太小兒科了，給人的衝擊，還不如沙僧的魚妖和八戒的豬妖大——至於如果真的能做到，這片子還怎麼才能過審，就不在我考慮範圍內了。
所以，我也很理解，一些既看重劇本的故事質量，又不喜歡這種重口味的人，會非常不喜歡這片子。
只是，我覺得以搞不搞笑、梗老不老自不自然來評判這片子，就有點傻了，這片子在我心目中，能拍得把成人嚇哭才好，還管你笑不笑？不是周星馳，就一定要拍喜劇片得。