利益驅動的capitalism

************這篇影評可能有雷************

1.美國飛行員的年薪竟然只有$15,000 ~ 20,000。

2.政府bail out AIG的錢，流向了mortgage的債主們，那麼銀行是不是不應該收回不能繼續還mortgage的房子，因為實際上他們已經被政府的錢彌補了(政府的錢從根本上來說也是人民的錢)。

而且從市場法則來說，次貸這筆生意是金融機構做虧了，他們就應該承受這個結果，華爾街破產的破產，裁員的裁員。政府bail out的7000億美元，可以直接去幫助普通人民，還一些mortgage，建立一些工作機會。扶住了投行，好處卻沒有落在普通人民身上。犯了錯的人沒有得到懲罰，而是幫他們把洞填上。

所以我不喜歡"too big to fail"，真的不填上這個洞，就會出現三幾年的great depression嗎？未必吧。


3.政經只要不分離，始終是有問題。中國是政治控制著經濟，美國是經濟控制著政治。一個是政府的人有錢，一個是有錢人的政府。

4.這部片子是2009年拍的，對歐巴馬執政充滿了希望。如果現在來看的話，歐巴馬政府的表現也只能算是勉強及格。羅斯福確實偉大，在警察鎮壓工人示威的時候，他出動軍隊去鎮壓警察。


5.不管怎麼樣，美國的好處是他的國家建於democracy上，不管出現什麼問題，人民有渠道和自由去反抗，一人一票的vote是最大的，沒有力量可以逾越它。如同影片最後說，miami已經停止了foreclosure，把房子還給了還不起貸款的居民。


6.中國的問題其實和美國的問題的根源都一樣，capitalism的profit motive。中國的污染，食品安全，貧富差距，貪污腐敗，從根本上來說，都是因為利益第一的價值觀導致的。其實中國就是美國的一部份，美國的manufacture state。


7.那麼就是一個根本性的問題了，capitalism好不好。socialism大家都信不過。profit和道德，環境，公平，根本上是衝突的。怎麼才能既鼓勵經濟發展，又能保證大眾是受益的？

美國很難得的是，已經是一個已開發國家，同時還保持著最高的創新能力和經濟活力。都可以歸功於capitalism。這也是一把雙刃劍，造成著許多已開發國家沒有的問題：不公平的醫療保險，被大資本操縱的食品不健康，寬鬆金融體系導致的金融危機。

我也不知道capitalism好不好，但是我想，profit是不能逾越最基本的環境保護，食品健康，醫療保險，人權，不然capitalism也只是一個favor少部份人的主義。

網際網路發展慢點有什麼關係，高檔衣服少生產幾件有什麼關係，房子少蓋幾座有什麼關係，我們已有的物質，已經足夠我們live a happy life。如果經濟的發達，不能favor到大眾，那麼這樣的主義，not a happy love story。
  舉報