大小之辯

************這篇影評可能有雷************

看到中間聽到Rachel說「男人、女人」blah blah的時候想要從女權主義來寫點東西，因為，確實，很少有一部這樣嚴肅的片子會以女性為主角，而這個女主角又是異常得強硬。但看到結局時發現，這與女權主義無關，甚至，這就是傳統的性別視角。或許這種解讀對於理想主義者來說不很中聽，但是，Rachel緊守秘密的動機有至少百分之五十都是因為Allison，剩下的才是作為新聞記者的原則。
而我決定不從女性主義角度來解讀電影的原因，還有一，就是不管本片的主角是男人還是女人，我對TA的態度都不會有什麼區別：從最開始的不理解（覺得這個不值得啊。。。），到最後的理解而尊敬。以女性為主角可能只是因為這樣故事會更有衝突，或者最後的結局會更加在情理之中吧——因為符合傳統的性別觀念。

或許我是比較遲鈍，導演在前面Allison這、Allison那了半天我也沒猜到最後的結局。但沒猜到的好處，是一種突然的感動。一個母親，對自己兒子怎麼愛怎麼捨不得都不算過；但是，為保護另一個孩子而「折磨」自己是不是可以說是母愛的普世。這不是為了保護這個孩子免受牢獄之災或者皮肉之苦（因為我覺得那麼小的孩子即使犯了所謂的「叛國罪」應該也不會被判罪），而是為了保護她和她母親的相互的愛。試想，如果CIA特工（忘了她的名字）知道是自己女兒「出賣」了她，她會怎麼樣？說不上恨女兒，或者生女兒的氣，但至少憋得慌，又難以發洩。更重要的是，如果Allison知道自己「害」了媽媽（特別是在媽媽死了以後），她要怎麼面對媽媽和媽媽的在天之靈？這是一個無心之錯，但是，代價慘重——對於這個家庭來說。所以Rachel才能堅持那麼久。在不知道結局前，我很多次都覺得她要妥協了或者該妥協了，但她堅持了近一年，而且還面臨著更長的牢獄之災——更大的代價是與兒子的分離。如果不是這樣的結局，我怎麼都覺得這不值。

我從來都不讚成烈士壯舉——除非在這個世界上已經沒有人關心愛護TA了；不然，不值得。從來沒有人能以一己之力改變世界——除了在超人類型的電影裡。一條生命，對於整個世界，甚至一個居民小區來說，都算不上什麼；但對於朋友家人來說，失去了就像心上剜了一塊一樣痛。所以當Rachel說那段「男人、女人」什麼的時候，我真心不喜歡她——雖然就那段話本身來說，我舉雙手雙腳贊同，因為這種二元判斷標準在這個社會的各個角落——可是這真的不是關於她的性別的，這是關於一個家長的責任的。律師們說得對，她的線人有能力也有義務為自己說的話負責——當然，這個小機率的結局是個例外。而她自己面臨的則是一個即將崩塌的家庭。從我一個中國人的「差序格局」的觀念來說，維護住家庭才比較值得，特別是當維護住這個家庭的成本其實不大的時候。
當最後出現「真相」的時候，才發現家庭——家庭觀念對Rachel來說是多麼重要。不僅僅是自己的家庭和孩子，同時也是別人的家庭和孩子。這是一種直覺，一種情感，而不是一種理性（什麼職業道德的原則之類的）。可是好的理性，或許首先也是一種感性吧。







PS. 越寫越不知道自己在寫些什麼了。這個討論實在是太糾結了，甚至，這根本就沒法兒討論。因為，太多東西連定義都定義不清，根本沒法兒說。什麼是原則？什麼是道德？……所以，我放棄了。所以，也別責怪電影的動搖——我覺得，它能夠讓我去意識到某些重要的東西就已經成功了。