對不起，我是一個作家。

以下皆為揣測，無根據：

1.阿湯哥，過氣美男明星，多年未出片，前些年和還曾是編劇的導演合作過刺殺希特勒
2.女主，英國演員，有胸
3.女主爸爸，美國電視劇界不錯的演員
4.赫爾佐格，bug哈哈
5.射擊場老闆，退伍老兵，羅伯特·杜瓦爾，演的是自己，本身自己就當過兵，多句台詞類似涉及尚能飯否
6.黑人警察，英國演員

這是一部作者電影，編劇出身的導演麥奎里有自己的所愛，可是好萊塢畢竟是一個等級分明的工廠，就算編劇有多出名（刺激驚爆點），也沒法搗鼓那些真正的大片，所以這部片子決不是那種所謂的商業大片，所以觀眾就別去吐槽什麼悶、慢、怪了，不在點上。
變形鏡頭拍攝，各處值得細細品味的台詞，很多無聲（沒有配樂）段落的控制，剪輯節奏，美術布光色彩等都挺「迷電影」的，也有復古的東西，我是不能說出具體致敬了什麼，但是有種old school style的感覺。主題其實也挺深邃的（不過鑒於是編劇自己是美國人，不提也罷）。
我從沒有在豆瓣發過長影評，只是慢慢有一種感覺，就是我們的觀眾總掉了什麼鏈子，看電影的角度永遠是有點問題，呵呵，雖然可以說看電影是每個人自己事，非常主觀，同樣網路上也充斥著各種「影評人」，非常專業的也有，可就算是影評人也真的要嘛玄乎，要嘛對電影的理解還是弱爆了，無聊，我也組織不好語言，從不寫什麼破影評，看自己電影就是了。
看到這部片子分數這麼低還是挺意外的，在看片的過程當中我就在想像豆瓣的評分，我想我應該不會很特別很不一樣吧，基本上就是四星了，一看才5.9，看看簡評真是不知道該說些什麼了。

終於同意了，一部電影不是給所有人看的，是給能得到共鳴的人看的，雖然這片子我沒有得到什麼超大的共鳴，什麼深刻的內涵和絕妙的象徵我都言說不清楚（這就是為什麼我不能寫影評的關係吧，不會扯淡），但我深信電影是一種感覺，當然觀眾要調動所有的感知能力去體驗作者的自己的感覺。我也同樣相信看一部（作者型）電影是能感覺得到作者是怎樣的人，怎樣的心境，怎樣的創作態度的……這部電影應該稱之為Jack，the reacher。這個作品給我的感覺就是很有想法，導演思路很清晰，不敢說能夠得著5星，但IMDB的7分應該能那麼說明點問題。就算從商業片角度來說，他也跳出了一般犯罪動作驚悚片千篇一律的定式，走出了自己的特點，查案段落很硬，打鬥很真實，鏡頭設計不玩看不清的快速剪輯，講究調度，一些富有想像力的橋段（摘帽），機智幽默的台詞設計，我不懂但我感覺到導演在努力打造一個與眾不同（於現在）的作品，所以我看得還是很帶勁的。
片子裡還有很多商業元素就不說了，為了發行，為了市場，有種感覺就是「我知道現在觀眾不怎麼愛看這種了，可我還是要讓它能上映能讓人看到，就放點調味料，將就著吧。」哈哈哈哈哈。

都是小眾演員，赫爾佐格和羅比特·杜瓦爾兩個人就看出了導演的情懷，但是情懷發揮在阿湯哥身上有種黃曉明演上海灘的感覺。可惜了，真的，導演不是在好萊塢呼風喚雨的克里斯托佛·諾蘭（諾蘭真的越來越爛），導演是克里斯托佛·麥奎里，刺激驚爆點的編劇，一個作家。