影評：《監視者們》 VS 《跟蹤》

************這篇影評可能有雷************

在「人人影視」上看到介紹說是07年游乃海電影《跟蹤》的翻拍，這部電影的很多情節都不大記得了，但對其中歹徒的殘暴和電影的陰鬱氣氛仍記憶猶新。雖然很少看韓國電影，但想著既然是翻拍，至少劇本不會太差。因為對韓國影視的印像一直不好，所以看之前並沒有太高的期許，結果卻大大出乎我的意料之外，兩個小時的觀影可以用「享受」二字來形容，以致於看完後仍然感到很開心。第二天又下載了《跟蹤》，想對比一下兩部片子。看完後覺得對於一部翻拍片來說，《監視者們》是成功的，雖然也有些不足之處，但是在很多方面都對《跟蹤》都有超越。

1：劇本

《監視者們》在大體情節上幾乎與《跟蹤》完全一樣，貫穿整部電影的三次搶劫事件，剛參加工作的美麗警花，最先被跟蹤的胖匪徒等等。但是原版《跟蹤》的電影時長是一個半小時，而《監視者們》卻是兩個小時。這多出來的半個小時有對相同場景的細化，也有次要情節的改動和增加。但恰恰是這些不同之處展示出兩部片子導演和編劇藝術追求的差異。

首先，不得不承認，《跟蹤》不是《一九四二》那樣其實恢弘悲天憫人的歷史大片，也不是《桃姐》那樣溫情脈脈的感情戲。說得簡單一點，這其實這還是一部警匪片。警匪片恐怕是香港電影史上被拍得最多的類型片，已經很難再有新意了。而《跟蹤》的賣點是，故事的主角不再是武藝高強出生入死正義感十足的神探，而是永遠便裝的「跟蹤者」，他們只負責在茫茫人海中找出和跟蹤嫌犯，並獲取相關情報，為刑偵科的警察們提供線索和情報。

總的來說這是一部劇情片，電影的重點在故事情節，而不是人物刻畫。在游乃海的《跟蹤》里，警方真正有戲份的只三個人：任達華演的猥瑣大叔隊長，徐子珊演的年輕警花和邵美琪演的madam，偵查科的其他人員基本上都只能算群眾演員，而且對辦公室內的情況和人員都只是一閃而過。匪方也只有兩個人：梁家輝演的匪首和林雪演的最先被跟蹤的胖子。但是在《監視者們》里，警方隊伍里加了花樣美男李俊昊演的最後被歹徒殺死的隊友，對警方辦公室人員的刻畫也比《跟蹤》細緻多了。對於這點來說，《監視者們》比《跟蹤》做的好。其實從兩部片子整體對比來看，韓國的這部翻拍片比原作用心很多，有很多精彩的細節，比如鄭雨盛演的匪首為了躲過監視器的拍攝，特意等到對面大樓上的玻璃反光強烈時才走到車裡去安放炸彈。這種例子還有很多。

李俊昊這個角色是《跟蹤》里沒有的，《跟蹤》裡面被殺死的那個年輕交警只是冤死鬼。而在《監視者們》里編劇把他改成了偵查科的隊友，而且是一個有著青春活力的花樣美男。這樣修改有好的一面也有壞的一面，好的一面是讓偵查科的整體隊伍形象更加豐滿，不至於像原作一樣只是兩個人的戲。壞的一面卻是破壞了原作這個情節包含的內涵。在原作里，那個年輕交警與整件事情沒有任何關係，只是因為出現在錯誤的時間和地點，就被殺害了，有著游乃海電影典型的宿命感。而《監視者們》對這個情節的修改，並不能完全讓人信服，至少李俊昊的角色已經知道他詢問的是匪徒，卻還是輕易的被刺死，就不得不讓人懷疑其作為警務人員的專業能力。當然，如果沒有這樣的設置，也沒有了後面警方人員在他的墓前集體敬禮的煽情場面。

第二個情節改動是第一場搶劫完的那場戲。主要故事都是一個小弟在搶劫過程中為了拿更多的錢，沒有按照預定計劃逃跑，差點致使眾匪徒被警方抓住，匪首為了以儆傚尤對其進行了嚴厲懲罰。兩部電影的這個場景都是殘酷而張力十足。但是在《跟蹤》里，場景是發生在天台上，懲罰過程中電影鏡頭卻給出對面樓一個性感美女在窗脫衣服的特寫，然後眾匪徒一起觀看，整個緊張氣氛得到緩解，最後又一起開始吃燒烤。這種出人意料的處理方式給人典型的香港三級片的錯覺，而且最重要的是給人一種特別「髒」的感覺，在這裡梁家輝演的匪首和其手下沒有任何區別，都是貪財好色的亡命之徒。而《監視者們》這場戲設置在夜晚的海邊，鄭雨盛演的匪首一面用引燃棒燒搶劫工具，一邊教訓不聽命令的手下。真正拍出了殘忍和凌厲，最重要的是把匪首和他的手下區別開來，其實鄭雨盛的角色是搶劫的策劃者，與真正實施搶劫的匪徒還是有區別的。《監視者們》這種處理對鄭雨盛的角色塑造很有好處。甚至有一種英雄主義的情節在裡面。

第三個情節改動是剛入職的警花面對不在自己職責範圍內的突發情況的反應。《跟蹤》里徐子珊演的警花因為剛剛入職，對這種情況選擇了聽隊長命令沒有干預，這個情節主要為後面的綁架案埋下伏筆。但是在《監視者們》里，韓孝珠選擇了違抗命令解救被傷害者，最後沒領到批評，非常煽情，而且凸顯出了制度與現實的矛盾。我對這種改動沒有意見，但是因為片長的關係，這個情節沒有展現出其內在的意義，有點不痛不癢。

第四個主要情節的改動是匪首與其上級的關係。在《跟蹤》里，梁家輝的師傅已經坐了十八年牢，他的任務由師母分配。師傅提前出獄，梁家輝卻因為東窗事發不得不跑路，師徒兩人只能見最後一面。完全就是一副黑社會溫情脈脈的師徒關係圖。而在《監視者們》里，鄭雨盛與其聯絡者同樣是師徒關係，但是卻沒有任何情分可言，在鄭雨盛拒絕做最後一次搶劫之後，師傅派人殺徒弟，以此威脅要求其繼續為之賣命。最後一次搶劫失敗後，鄭雨盛獨闖虎穴殺死了自己的師傅。游乃海對這個情節的處理其實還是在延續其宿命論，黑幫其實也是普通人，也有普通人的情感。而《監視者們》卻冷酷的風格貫穿始終，很有些暴力美學的感覺。

最後一個大的情節改動是故事結尾，隊長任達華被匪首刺破大動脈躺倒在血泊里，給所有的隊友講笑話故事的情節。這個場景是《跟蹤》的高潮，煽情到了極致。但是在《監視者們》里這個情節被弱化了，沒有講笑話，薛景求演的隊長被送上救護車後用訂書機在脖子上訂了幾下止住血，又回到犯罪現場親手擊斃了鄭雨盛。英雄主義感十足。《跟蹤》里梁家輝確實在逃跑時脖子不小心掛在鐵鉤上死掉了，仍然是游乃海的宿命論。

2. 攝影

從攝影的角度來講，《監視者們》完勝《跟蹤》。一方面《監視者們》比《跟蹤》晚出品六年，攝影設備和攝影技術的發展都使後者無法與前者相比。但是去除技術因素，兩部作品對細節的重視程度也不在一個水平線上。《監視者們》用了大量不俗的特寫鏡頭,對人物心理的刻畫起到了關鍵的作用。而且薛景求跳樓追逃犯的場景運用了隨拍,給觀眾很強烈的視覺衝擊和臨場感.警車撞向貨車時也用了相似的手法.《跟蹤》的場景設置在香港的普通居民區, 再加上色調灰暗, 每時每刻都給人破舊壓抑的感覺。《監視者們》的場景設置在現代化的韓國都市，色調也稍微明快些，觀影感覺好得多。應該給《監視者們》的攝影師給提名獎項。

3. 演員

這兩部電影的演員陣容都很強大，香港的有任達華，梁家輝，徐子珊，林雪和邵美琪。韓國的這部有鄭雨盛，薛景求和韓孝珠。對比分析一下會很有意思。

1） 任達華 VS 薛景求

任達華這次打破一貫帥酷的黑幫形象，演了一個有勇有謀的猥瑣大叔。剛出場的時候我一直覺得他肚子裡面肯定塞東西了，讓我糾結了好幾分鐘。應該說這部片子他是戲份最多的三個演員之一，也確實不負眾望。我對韓國演員沒有什麼了解，看完後查了一下薛景求的資料，特別是看了他宣傳照，發現與電影裡面的形象差別好大，果然也是為這部電影付出了很大的努力。兩人的表現都很優秀。

2） 梁家輝 VS 鄭雨盛

梁家輝也是老戲骨了，這部片子對於他來說只是交出了合格的作業。導演對他角色的定位也限制了他的發揮。至今看過除《監視者們》外鄭雨盛演過的電影只有吳宇森導演的《劍雨》。他在《劍雨》裡面的表現很出色，從容淡定的小生形象。因為與《劍雨》裡的形象差別太大，在《監視者們》開場好幾分鐘我還沒有意識到這個髮型粗狂舉止果敢的人是他演的。在這部片子裡他把角色雷厲風行和兇狠殘忍的性格表演得淋漓盡致。相同的角色顯然鄭雨盛更勝一籌。

3） 徐子珊 VS 韓孝珠

不管是從外表還是演技，韓孝珠都比徐子珊高一個等級。可以說《監視者們》其他演員的表演都在意料之中，韓孝珠是最大的驚喜和亮點。其實她並不是韓國女演員中最頂級的美女，但是卻有著獨特的青春氣質。而且對人物性格的把握也更加細膩，更加到位。很多人看完《跟蹤》都覺得電影最後被拍成了「少女成長記」，這種抱怨不僅跟導演的情節設計有關，也跟徐子珊的表演有一定的關係。

其他的演員中，林雪是最大的亮點，這個死胖子演這種角色真的是最佳人選。最近杜琪峯的電影《盲探》里也有他的精彩表演。看來香港導演很喜歡這個特型演員。