打著紅旗反紅旗

                      

Ps：作為一個英文渣：文中人名翻譯可能寫的亂七八糟。。。。。。

僅從個人的趣味而言，我堅持認為，整體感受上《特攻聯盟2》要比《特攻聯盟1》好看。理由非常簡單，第一部作品雖然有些創新，但是整體還是比較類型化的，且受到製作成本原因，肯定不是該類型的代表作，流水行活，時間不長，看完就忘。而第二部作品，在類型與反類型方面的嘗試可能更加大膽，（這裡不是指沒有明確類型，而是指雖然具備類型片的一切元素，但是卻呈現出截然不同的電影效果。）雖然也有一些缺點和問題，但是它對漫畫英雄這一類型進片進行了解構和嘲諷，顯得比較獨特，也符合個人的審美口味。

《特攻聯盟2》，雖然是一個漫畫改編題材，講述的還是正反對抗，有不少吸引眼球的商業元素，應該算是集流行文化為大乘。但是經過創作者的安排，影片實質上，卻是在拿流行文化大膽開涮。例如超殺女參加妹子聚會，看見了流行偶像組合時候的生理反應，一種半咸不淡的冷幽默，看得人會心一笑。

當然整體而言，《特攻聯盟2》故事不算精彩，節奏也顯得有些鬆散，用情節激烈的對抗故事標準來衡量，無疑算是爛片一部。而把它當成解構文化的黑色幽默和荒誕劇來欣賞，則會發現，正是這些看上去有些拖沓和平淡的邊三角四的情節，始終讓故事呈現出一種半寫實半架空的狀態，更能調動起起觀眾的思考。當然，這種處理最大的問題是，可能不太「好看」。

不「好看」也可以說是有點擰巴。一些情節沒有按照類型片模式來處理，而是比較形而上，例如安排紅霧和特攻聯盟父母死亡身世的對照，還有描寫超殺女青春期的狀態化情節碎片，都讓電影的表態強烈而趣味起伏欠缺。而另一方面，畢竟是一部漫畫英雄的電影，個性也不能玩的太過花哨，因此在很多關鍵敘事節點上，還是往典型的劇作原理上靠了過去，比如把金凱瑞帶隊的把棒子行動看成是故事中段情緒高點，轉而來的星條旗上校被殺視為第二幕間轉折，葬禮視作高潮前男主角的最低谷，這些功能和意圖還是比較明顯的。因此整個故事的擰巴問題就出在這，一方面要照顧個性，敘事上舒緩拖沓，另一方面又要卡準時間點，導致了整個故事比較零碎，尤其是故事的前半段。

整個影片的視角和態度顯得有點混亂，在劇情前四分之三的反英雄基調好不容易被確立起來，最後卻還是老掉牙的邪不能勝正，稍顯俗套，且這種俗套，造成了整個作品對正義和邪惡的認知呈現出了混亂感，即前面一直在諷刺男主及基友的不自量力和閒的蛋疼的英雄夢想，俗稱不做死就不會死，但是後面卻收回到正義終將戰勝邪惡。那整體來看，主人公的一系列做法是對呢還是錯呢？拍的迷糊，看的迷糊。

個人設想，倘若調整下幾個段落的排列，把故事結局放到男主句老爸的葬禮，而把後面大混戰挪前，最後影片中超級英雄戰勝了邪惡組織，但是英雄老爸仍死於監獄，收在男主角的悵然若失，提出要不要超級英雄，整個故事的立意無疑會更好。

演員配置是無疑的敗筆之一。正義永恆聯盟全部發揮一般，除了星條旗上校畢竟是老演員，雖然戲份不多，但是整體效果還是有的。而包括男主角在內的其他人，顯得非常草率。本來是大亮點的超殺女，不知道是不是歐美妹子發育快失去控制，本來很可愛的小蘿莉演員，在本作中魅力盡失，滿身肥胖，身材極為不靈活。

反派也差不多，人雖然多，但是沒有太過深入的表現，唯一能確定的就是，俄羅斯民族是二逼的戰鬥民族沒有之一，可能全片的絕大多數亮點，都是克格勃大媽的個人表演。正反一結合這也就是電影大硬傷，就是看著不夠爽。稍微扣個帽子，可以稱為是整體定位，題材類型，導演個人主義的三重錯位。觀眾就想看一部從頭打到尾，情節緊張刺激外加炫酷的娛樂片，就不能滿足一下嘛？

綜上，亮點主要來自於立意的一些創新，而在其他環節問題比較嚴重，整體而言，喜憂參半，重要的是看評價的體系和視角。可能是個人對漫畫英雄電影的審美疲勞，來了打著紅旗反紅旗的另類電影，個人覺得還是可以一看的，當然也就那樣，論顛覆和個性，顯然也顛覆得不夠，而說起英雄題材和個性化的結合，如果把蝙蝠俠前傳2當做指標來比較，無疑還差得很遠。