關於錄像這個最大漏洞來討論一下吧

************這篇影評可能有雷************

看到有人說專業討論邏輯漏洞沒有意義，我不太贊同，作為犯罪懸疑片，首先邏輯上是要能站得住腳的，否則的話懸疑簡直太容易了，一會兒寫出來個新證據，一會兒寫出來個新證人，不考慮邏輯的讓劇情轉啊轉，誰都會懸疑了。

邏輯上的漏洞有很多，其他影評基本也有提到，比如由始至終幾乎全是口供，實際證據幾乎是0（孫紅雷偽造的錄像並未上法庭，方向盤上的指紋也很難站得住腳形成證據鏈條），雖然現實中也有大量這樣的純口供定罪的案子（對啊，社會就是這麼黑暗嘛），但是這種萬眾矚目的案件，純口供定罪可能性還是比較小。一個來自父親的認罪口供就認定萌萌無罪，推翻了她身上相對來說更有說服力的證據鏈條，這是站不住腳的。

當然這不是最大的問題啊，最大的問題是如果孫紅雷想好了偽造視訊用自己換女兒出來，那麼這個視訊直接發給郭富城就可以了。發給自己律師是怎麼解釋也解釋不通的，這個視訊他自己律師沒看到應該反而更好才對。
（另外據法學碩士朋友說，現實中能上法庭的視訊是要經過非常嚴格的審查的，幾乎是要一幀一幀的對比審查才能上庭作為證據，現實中是不可能拍出天衣無縫的偽造品的，當然這個作為孫紅雷是想不到的，從他的邏輯來說這個視訊是肯定管用的，所以他更應該是直接發給郭富城）

另外想引用「前朝 (真的該好好努力了)」的評論
「國內的律政劇因為審查原因 估計過份的也不好拍出來 估計劇本審查就一大關 所以必須小心謹慎避免不能上映
再說了 按照咱們的和諧思想 真兇沒事兒 就是一個大的顛覆了」
這一點我是非常贊同的，電影演了十幾分鐘我就有點後悔來看了，當時我的想法是廣電總局能通過的律政劇，最後無非就是個善有善報惡有惡報的結局，不會有太大懸念，所以這個結局已經算蠻大顛覆了。

當然結尾的開放式結局，如果非要論下去的話，郭富城最後雖然對萌萌心軟了，但是知道真相的他已經決定了申請重申，所以按照這個劇情發展下去，孫紅雷還是不會被認定為殺人兇手的，最後他的幾個人都是偽證罪，萌萌的證據鏈條還是可以形成，最後有罪的還是萌萌。   舉報