中國版《嫌疑犯X的獻身》

************這篇影評可能有雷************

說實話，最近國產電影一方面越拍越爛，一方面在票房上又大賺特賺，實在讓我想不清楚這中間的邏輯，從星爺的《西遊降魔傳》開始，國產爛片就開始陸續粉墨登場，拉開了中國電影史上這段莫名地「越爛越賺，月賺越爛」的奇葩序幕。這又讓我想起了經濟學中一個極其相似的現象，叫做劣幣驅逐良幣，個人覺得前者同後者一樣，原因都是因為資訊不對稱造成。切膚之感便是從電影院走出來的受害者們，都跑到豆瓣上來咆哮：MD，早知道這麼爛老子寧願把錢扔出去餵狗！好吧，狗是不吃錢的。
閒話少說，我們再來看看孫紅雷郭富城主演的這部《全民目擊》，總的來說，豆瓣上7.7的評分還是蠻中肯的，如果沒有《嫌疑犯X的獻身》珠玉在前，如此說，可能也不恰當，因為《全民目擊》在主線邏輯上完全是照抄X啊，只是在主題上側重不同，全民以父愛作賣點，而X的獻身則是直刺靈魂深處的哲學救贖，從這個角度來講，全民可能更容易被大眾理解，但也毫無疑問的落了下層。不知道在專業的電影界，是如何評價全民目擊和X的獻身的關係，但是，在小說創造上，這鐵定是抄襲無疑，就像同一個人，換了一件不同的衣裳，如此而已。
為了更好的透析二者之間的關係，我們先對照劇中的角色：
林泰 石神哲哉 （設局者）
童濤 內海熏 （秩序執行者）
周莉 湯川學 （解局者）
林萌萌 花岡靖子母女 （罪犯）
楊丹 富樫慎二 （被害人）
其他配角，比如童濤夫人、法官之類的自動忽略不計。
然後，我們再來看看邏輯走向：
第一步：花崗靖子母女殺死富樫慎二 VS 林萌萌撞死楊丹
第二步：石神哲哉設局 VS 林泰設局
第三步：警視廳內海熏追查兇犯 VS 檢察官童濤追查兇犯
第四步：大學教授湯川學輔助內海熏追查真相 VS 律師周莉輔助童濤追查真相
第五步：真兇靖子母女被洗清嫌疑，石神被捕 VS 林萌萌被洗清嫌疑，林泰被捕
第六步：湯川學找到真相 VS 周莉找到真相
第七步：內海熏得知真相 VS 童濤追查到真相
第八步：靖子母女自首 VS 林萌萌自首
第九步：即便不自首，不管是靖子母女，還是林萌萌，前者警方會重啟調查，後者最終會被送上法庭，總之都不會是幸福美滿吧，在人性與正義之間，正義獲勝。只是，不管是在全民目擊當中，還是在X的獻身當中，這一步都不會出現，從而獲得一個不那麼兩難的結局。
但是，為什麼說全民目擊落了下層，不只是從表達主題來說，從對人性的透析和行文的沉重感來講，前者也是被X的獻身甩了幾條街。
首先，在X的獻身中，石神為了拯救靖子母女，並使自己能夠決絕而不後悔的走下去，他殺死了流浪者，並將流浪者的屍體代替富堅慎二的屍體出現在警視廳面前。從而導致法醫判定的死亡時間一開始就出現了錯誤，沿著錯位的時間軸去尋找靖子母女的不在場證明，除了證明母女的清白外，沒有任何效果。而線索最終也將指向石神，前面所有的設局最終都只是為了轉移警視廳的目光，並鎖定到自己身上，也只有這樣，警視廳才會毫無疑問的相信自己找到的答案。與其說是相信答案，還不如說是相信自己歷經艱辛得到的結果。
所以，石神為了徹底地拯救母女，他不只是偽造了案發現場，而且還真正地去殺了人，所以這條路從一開始，就是一條不能回頭的路。也因此，這條路在書的結尾，赤裸裸的出現在讀者面前時，那種無法擺脫的沉重與蒼涼，是要讓人透不過氣來的。
其次，X的獻身在解密邏輯上，它引入了目前在資訊理論學方面仍然懸而未決的問題，即P/NP問題，它的準確表述是：是否兩個複雜度類P和NP是恆等的（P=NP?）。這樣你或許看不太懂，那我們轉換一下描述：給出一個答案，與證明這個答案的真偽，哪個更難？東野圭吾不止一次在小說中提到這個問題，事實上，小說中石神就是不斷地為警方給出答案，而警方和湯川學的工作，就是去判斷這些答案或者線索的真偽，並最終找到真相或則石神指定的真相。
對比X的獻身，全民目擊在這方面的處理，就相當的漫不經心了。首先是，林泰的獻身，通過場景重現和視訊剪輯，這樣的獻身就顯得有些蒼白與無力。同時，也給了自己退路，只是這人性中的掙扎，電影只能避而不談。況且，正是由於這稍顯薄弱的處理，缺乏獻身中的那種沉重與決絕，從而在幕尾將這條路展現給觀眾的時候，那種震撼心靈的感覺，就減少了很多，除了大打感情牌，似乎也無路可走。
其次，正是由於翻版了同樣的邏輯，卻缺乏在這條邏輯上原本的角色演繹，從而導致角色塑造的衝突，也凸現出來。在X的獻身中，石神的一言一行，都是與他天才數學家的身份，他的性格和他的生活背景相吻合的，甚至，他為什麼要以這樣徹底地方式來選擇拯救靖子夫婦以完成自我的救贖，都是很自然的事情。而同為東都大學同學，天才物理學家湯川學的介入，同樣也是水到渠成的事情。反觀全民目擊，不僅林泰和童濤的恩怨來得有些莫名其妙，甚至童濤的那種針尖對麥芒的堅持都顯得有些做作，而且周莉的行為也不太符合她律師的身份，除了假定人性本善，實在無能為力。
而且，如果林泰真的擁有這樣的地位和財富，他有無數的方法來達到他的目的，何必又要設計出這樣的局，雖然我們說，父愛和商人的身份並無任何衝突，但是，作為一個商人，並且是一個成功的商人，他的思維，恐怕不會是這樣的純潔無公害吧。
我們再來說漏洞，在X的獻身中，所有的證據都被石神抹消掉，唯一的漏洞只有一個，富堅慎二被分屍的身體，但是，這個漏洞在法律上也是不成立的，因為富堅慎二已經死過一次了，同一個人，不可能死兩次，這樣，不管警方如何再起調查，只有靖子母女不主動承認，她們就永遠不可能被逮捕。在這樣的情況下，人性再一次被獨立出來，並被放在了天平的一端，被放在天平另一端的，是讀者。
但是，在全民目擊當中，至少有三個漏洞是絕對存在的，第一個漏洞，參與的當事人太多，除了司機夫婦（相對於X中的流浪者），還有老管家，還有兩個臨時演員；第二個漏洞，重現場景如此重要的證據，應該是被立即拆除的，但是，林泰卻讓老管家去做了，老管家出於某些考慮，會不會執行，又會不會及時執行，這也是林泰應該慮及卻有沒有慮及到的，換個角度講，如果被拆除了，恐怕電影也沒法向觀眾揭示真相了。第三個漏洞，作為證據的視訊並不足保證它的順利轉移。比如，周莉如果沒有把視訊傳給童濤呢？林泰如何確保周莉一定會把視訊交給童濤，作為頂級律師，她有足夠的理由保持沉默並維護委託人利益的，不是嗎？
所以，從這個角度來講，全民的推理並不那麼縝密和連貫，而且還是在翻版X的情況下，實在令人難以信服。當然，雖然看過X的獻身，但是在電影院中，還是有幾次忍不住有些小感動，可能便在於影片中某些東西，一直是與人們共通的吧，感動的，始終都感動著我們，這一點，是不變的。豆瓣的7.7分，便也是對它的獻禮吧。
總之，還是希望國產片，能夠沿著正確的道路，越走越好，也希望那些導演編輯們，都用點心，中國從來不缺優秀的演員，現在也不缺市場了，如果說還差一些文化底蘊和氛圍，那總是一點一點努力沉澱下來的，來不得半點投機取巧。雖然有些剽竊的嫌疑，但相對於之前國產片的烏煙瘴氣，豆瓣這7.7分，怎麼看都不算多吧！   舉報