棄之，顧之。

中版更突出踐踏入性的政治，日版突出的是在政治鬥爭中人們的感情去向。

其實這兩個主題也不過一線之隔，即便涇渭分明，也你中有我，我中有你。如果兩個版本能融合一下就好了。中版太缺男女戲，日版男女戲又過多。中版對燕子丹的描畫非常好玩，日版中規中矩。

趙姬代表著人性中的天真，傻傻的天真。當嬴政開始統一六國的時候，他的天真就棄他而去了。荊軻、燕丹各有各的天真，都很無謂。嬴政也想擁有天真，但自己的慾望，更多的是祖先的慾望，讓他沒有迴轉的餘地。他心裡左右為難，理性面對現實做了他該做的，泯滅人性，一身血污，成為至高無上的孤家寡人。

李雪健最好，尤其日版中趙姬臨行前一夜與嬴政親近那段。李雪健有句台詞是：可我是每天都想要你。——這句被他道的真了不得！膽怯自卑的心熄不掉熊熊的慾火，一個王，此刻變得渺小卑微，同時流露出他對趙姬深之又深的渴望。如此到最後趙姬心向荊軻，才使得嬴政變得極度可憐。他得到了天下，內心卻失去了一切。這種悲情的產生，並非嬴政因主觀願望導致的副作用，而是他的不得已。這也是日版所要表達的主題。很好。

中版就沒提這些，其實嬴政對趙姬的愛，表現也不遜色日版。但沒交代他們早就肌膚相親。也就是說，嬴政渴望天真，卻從未擁有過。嬴政渴望擁有人性，卻因身為重要歷史時刻中的絕對重要人物，忽略了自己的人性，時而嚮往一下，始終不曾嘗到。對中版的主題，也算很好的表達了。 這只是從成片的最終效果來看，至於是不是陳導的初衷，我不能知道。如果有人說中版缺乏對人性的表現，以此來苛責陳導的技術和藝術觀，無可厚非。但我不關心陳導如何想，只關注影片本身。

例如影片末尾，趙姬帶走荊軻的屍體同時棄嬴政而去。日版這時殿上官又高聲問道：君王嬴政，你忘記一統天下的大願了嗎？嬴政答不敢忘。這表示嬴政此時還在無奈順受著命運，被迫放棄了感情。中版卻是嬴政自問：秦王嬴政你忘了一統天下的大願了嗎？這明顯是意識上有種質的變化，他不再順受命運，而是為自己的行為找出理由，找到藉口。被政治摧殘成一個真正的受虐狂，變態者。

踐踏入性的政治，就是以政治為上，人性被忽略，被漠視。無論你是誰，在這條路上都會變成政治車輪下的一顆石子。成為石子，哪還有什麼感情、人性，不管是劇中人物，還是導演的創作手法。這種冷酷的表達，對應主題是再好不過的。


中版燕丹聽了那侏儒的話，散去一臉愁雲，轉為喜色，看來他是想留下當秦官，之後卻被嬴政強行轟回燕國，這才決心要殺了嬴政。這個情節太好玩了。也應合了中版的主題。

荊軻兩版沒什麼變化。劇情設置或是張豐毅的演繹，都讓荊軻這個角色很不出彩，非常一般。

呂不韋和嫪毐的部份和兩版主題都靠得上，是不是因此沒做大改動？

呂不韋的事兒，或者說這個電影裡的事兒和歷史記載中的都不能一一對號入座。電影自有表達的主題，參照歷史而已，這個不能較真。要不然李雪健的樣子也太老了。

為了政治上的勝利，嬴政要弒父逼母滅兄弟，殺仇人也殺恩人。表達主題上反正就是這個路子。

為什麼要讓王志文演嫪毐呢？那雙大眼袋，這嫪毐都腎虛了。

另外，趙本山的表演很好。

日版的敘事節奏要比中版好得多。剪輯特別不好，無論中版還是日版。從拍攝場景對應服裝道具的情況看，日版最接近拍攝原案，中版有些不顧道具服裝的差別剪輯排列情節，顯得非常粗糙。剛才還是便裝，下一個鏡頭就穿禮服了，再下一個鏡頭又變回便裝，很突兀不嚴謹。沒細看戰爭場面，所以不說了。配樂時而情緒有點怪，有時故意宏大，沒意思。服飾造型場景美術都很厲害。

比較之前的《秦頌》和之後的《英雄》，《刺秦》在劇本內容上是最豐富的，值得琢磨琢磨。


  舉報