BC到最後還是擺了阿桑奇一道

演員演得都挺不錯的，其實，我想說的是，如果第四權力真正或者始終嘗試在接近達到政治與媒體之間的平衡關係的話，那麼像維基解密這樣的第五權力反而破壞了這種平衡。所謂立場即真相，「無編輯原則」完全就不是新聞和標準意義上的資訊，甚至可能反過來成為造成更大傷害的源頭。試問他的責任由誰追究？！

--------------------------------------------------------------------

其實看得時候有很多話想說，看完了反而一時語塞。很多新生事物說到底都是相生相剋的，當年網際網路一開始搞出來的時候其實也是因為軍事，後來變成了美國人在全球宣揚西方價值觀和全球化戰略的工具，如今卻突然驚醒，發現同樣一件東西，也可以反其道而行之，儘管維基解密對任何一個國家而言看似都是公平的，但西方資訊更為公開的社會環境和思潮多元化、人心防範大政府的傳統，還是讓維基解密也無法達成完全的中立和公平。資訊傳播必然與議程設置相關，誰都繞不開。

追溯西方歷史，以美國為例，近100年來政府和傳媒之間的關係大致也就經歷過三次分野。第一次以水門事件作為分界，第二次就是維基解密的出現。水門事件以前，說美國人不關心政治也好，說民權運動還沒啟蒙人心也好，美國傳媒更多的是以「黃色新聞」見長，一派二戰之後只顧追名逐利、歌舞昇平的氣象，媒體弱、政府強。水門事件之後，傳媒界彷彿突然意識到了自己的能量，這是對過往政治的一次透明化，尼克森第一次發現舊時代離自己遠去，而媒體也開始嘗試接近並進而自認有能力與政府抗衡，兩者之間的關係越來越趨向平衡。而維基解密事件的出現，又一次讓人覺得另一個新世界的到來，政府在新技術面前變得不堪一擊，所有政治遊戲中最關鍵的因素，突然變成了以維基解密為首的新媒體積極打壓的軟肋。此時，政府變弱，媒體變強。可惜的是，與第一次變革不同，這次打壓的內容灰色地帶更多，沒有清晰的是非界限，且政府和新媒體之間更難達成相互認可的新規則和妥協。

那麼，阿桑奇到底是要建立一個怎樣的世界？無政府狀態，失控，抑或「完全透明」？在我看來他並沒有想清楚，或者說這是出於他個人的性格弱點或者兒時所經歷的陰影。魯莽自大、極端自戀、個人崇拜、利用一切崇拜他的人、將自己變成唯一的權威……這是這部電影裡透露出來的資訊，我對他並沒有完全深入的認識，因此並不確定。但可以確定的是，將美國25萬份軍事情報公佈，我一開始以為他只是在保護線人，以為他是為了將事情公開化，以致於曼寧不會被公開判罪（雖然這也有可能犧牲掉大部份情報部門方面的特工）；但事實卻是，他並不關心線人本身的安危，只是為了公開而公開，為了透明而透明。我很難不相信這與他的虛榮有關。做全世界最快的資訊平台，做全世界揭露最隱秘事件的資訊平台，就因為別的媒體上看不到，他就成為了唯一權威，為此他可以犧牲任何人，不顧任何事，甚至將任何無論由誰、出於任何好的壞的原因匿名提交的資訊立刻公之於眾。如果說當年《007系列-明日帝國》電影裡講的是一個由傳媒大亨主導、控制的虛構世界，但至少此人還有自己的導向；而阿桑奇完全是無視一切規則、一切原則、一切可能產生的後果，他卻將此稱之為「透明」和「中立」？

但至少，此片還是揭示了一個真相，那就是世界確實變了，無論它將來將變得更好抑或更差，我們都再也回不到過去的老路上了，可貴的傳統的價值觀伴隨著那些好的壞的隱秘之事一起玉石俱焚，新技術帶給人更多的便捷、更多思維的交鋒，卻也讓堅定的信仰和傳統消失殆盡。阿桑奇、曼寧、斯諾登都是構建這個新世界的一員，唯一可以預見的是，這個世界的未來會有更多的灰色地帶，更多的觀點分裂，以及更多的戰爭。電影中的扮演美國外交部的女職員說，不知道歷史會對她還是阿桑奇苛責的更多一些？我想，總有一天歷史會有定論的。


PS：電影結尾，BC似乎還不忘擺了阿桑奇一道，據說他為了演好這個角色，親自給阿桑奇寫了封信，期待見面探討角色，而阿桑奇回信卻說，雖然對BC的演技沒有異議，但這部電影卻是從最爛的傳記改編而成的，他勸BC不要被好萊塢利用，以致於出賣自己的演技。沒想到，電影最終卻原原本本的把這個細節顯示了出來。阿桑奇自己的秘密被公開，不知道他自己怎麼想。「只有最有秘密的人，才會時刻想著用各種方法，揭示別人的秘密。」

所以，「立場即真相」，還是靠自己去搜索真相吧，或者更好地確立自己的立場。