別再談什麼歷史啦，求你們啦，有些評論太讓我失望啦

又是什麼歷史，歷史是看電影學的嗎，你看的三國演義是歷史嗎，就算三國誌就是真的歷史嗎？歷史是人寫的，難道陳壽所寫都是他親眼所見，歷史是後人寫前人，你不覺得看電影學歷史是悲哀嗎，電影是供大家茶餘飯後娛樂的，能從中看到一點感悟，哪證明你看懂了，沒看出來，就換個喜劇看看，哈哈大笑一下行不，別討論歷史，醒醒吧。再說了如果講歷史，那所有的古裝戲都不用拍啦，都不符合歷史，有哪部能和歷史完全一致，如果國軍打敗共軍，那你所知道的近代史還會是這樣嗎。這不戲就是借了三國的背景，講述了事物的輪迴和對人生的感悟，如果這些都看不出來，還在這裡評論是不是有些悲哀。不要把這不戲硬往三國演義和三國誌上套，覺得看過幾集老三國演義，知道一些三國故事就在這講歷史，我都懷疑你們這些講歷史的人，看沒看三國演義的原著，就更不用說陳壽三國誌了。不要老是挑電影的毛病，看看演員賣力的演出，看看這華麗的畫面，和激勵戰場，還動聽的音樂，不過我只推薦能聽的懂的，如果聽不懂也別勉強。最後我想說，阻礙中國電影發展的不是拍電影的而是看電影的，如果拍出中國的阿凡達，會有人說太假，不符合現實，如果拍出中國版的魂斷藍橋，又有人會說不符合歷史，真是悲哀啊