Everyone is GREEN TEA B！

對有些導演作品的無條件期待，是出於對其趣味性的信任：一個人的表現技法可能偶爾失手，創作情緒可能高低起伏，但三觀突變的可能性不太大。看他們的作品，就是聆聽聆聽人生感想，這種導演的數量稀少，伍迪艾倫當然是一個。
 
自《午夜巴塞隆納》之後，和身邊許多朋友一樣，我對伍迪艾倫先生的午夜三部曲，幾乎是一路匍匐著跟進過來，每一部都流光溢彩、神采飛揚。這之後的《藍色茉莉》，依舊全程關注度高亮。觀影之後也是好評如潮，身邊朋友罕有反對，嘻哈一陣讚美，誇不了劇作，誇凱特演綠茶婊演得好還不會嗎？
 
我唯二聽到差評，來自於半文藝的兩個圈外朋友，他們的評價都是——太囉嗦，看不下去，睡著了……我覺得他們說的很對啊，作為叨逼叨派導演的傑出代表人物，伍迪艾倫的《藍色茉莉》同一主題反覆渲染不加節制，姐妹雙婊一主一副雙線敘事設置老派，推進速度緩慢，任何戲劇性的反轉都在可預期範圍內，一直期待的驚喜到最後也沒有發生，整個電影晃晃悠悠，一派暮色。
 
一派暮色就對了，反正79歲的伍迪艾倫的確不年輕了。
 
我覺得這個世界上，完全不在乎別人評論的導演是不存在的，但如果有基本不在乎別人評論的導演，伍迪艾倫排名居前。他根本就是把電影當成宣講工具，年輕時可能還在乎技巧，年老了就自說自話了。其實所有老年人都一樣，他們才不在乎要跟你證明什麼，要向你討好什麼，他們就是拉住你，反覆反覆講他們要講的那句話，伍迪艾倫不過是剛好會用電影表達而已。
 
「天下女人都是Bitch！」——《藍色茉莉》我看得津津有味的點在於，伍迪艾倫先生對女性的「嘲諷」可真是不留情面，「嘲諷」這個詞並不準確，但大概就是這種負面的玩笑的態度：凱特布蘭切特演的綠茶婊「茉莉女士」自不用說，各種矯揉造作無下限的的可笑及可憐，她一生的高低起落，伍迪艾倫用電影裡的一句台詞就做了總結：「我跟這兒的誰睡覺，才能換杯加檸檬的馬丁尼？」
 
伍迪艾倫諷刺得更無情的，是莎莉扮演的妹妹「生薑小姐「。莎莉從一出場就是作為凱特的陪襯，她總是能自覺自願地給姐姐一切綠茶行為找到辯護理由，她對姐姐的寬容並非來自同情，至少一大半是源於幻想式的崇拜，「生薑」不過是Loser版的「茉莉」，天資欠奉，努力不夠，跳兩步就回泥漿里打滾兒去了。這種情結，就像絕大多數的仇富者，對財富的崇拜，遠甚於富有者本身，無非是他們力有不逮罷了。
 
都是綠茶婊，凱特布蘭切特演的「茉莉」是放壞了的碧螺春，莎莉霍金斯演的「生薑」則是永遠能回收再泡的立頓。最有意思的一件事情是，不少女性觀眾在看《藍色茉莉》時，彷彿站在道德製高點上審視綠茶凱特，卻選擇性忽視了伍迪艾倫，實則把所有女性罵了個遍：要嘛像「茉莉」那樣，挨操是為了混口像樣的飯吃；要嘛像「生薑」那樣當勞力養活自己，然後為了挨操本身，她對男友Chili「辣椒先生」的評價是「他可能幹了！」。
 
《藍色茉莉》里出現的所有其他女性都「不怎麼樣」，從女僕、健身教練到律師，無論什麼職業，都是上杆子的bitch，尤以亞裔律師為甚——能睡的男人睡遍了！（伍迪艾倫好像電影裡對亞裔從來無愛）。「諷刺」可能是我們的定義，在伍迪艾倫看來，也許人類從來都是如此：雄性爭名奪利，雌性擇優而取，綠茶與否不過都是途徑，自然法則才是人類的本質，可笑的是人們把粉飾的外衣穿了又脫，脫了又穿。
 
關於伍迪艾倫先生本人，他的形像是極具欺騙性的：身高劣勢讓他看上去缺乏攻擊性，睿智形象讓他看上去像個知識分子。
 
事實上，女人總是對外表弱小的男性放低戒備，卻忘了男性的性衝動與此毫無關聯，伍迪艾倫的「身高優勢「讓他可以自由地在女性腰部高度尋找快樂，讓女星欣然接受他充滿性暗示的挑逗評價。至於知識分子這件事，伍迪艾倫當然是，但遠不止於此，查查伍迪艾倫的生平就能明白了，但顯然他很懂得利用這個長處——越是他諷刺的綠茶，越是爭相跳進他的茶杯。
 
伍迪艾倫對女人的熱愛和嫌棄是密不可分的，比絕大多數孔武有力的導演，他作品中的性衝動都要豐盈得多。寫這篇影評的時候，剛好伍迪艾倫的養女再次發表「童年遭性侵」的血淚控訴，而他贏取另一個亞裔養女的「傳奇」，完全不遜於任何電影故事。供她生活，為她「干體力活」——我估計，伍迪艾倫在內心裡，養女和老婆的標準也沒大差吧，不過是叫法不同罷了。
 
伍迪艾倫性侵養女一事的是非，並不在電影評論討論的範圍之列，只是和前妻這一切戲劇化的陳年舊案，有可能是伍迪艾倫女性態度的根源。無論如何，道德和才華似乎不必捆綁銷售，況且討論這個問題的時候，我們首先要定義道德和才華兩個概念本身——這就已經很難了。

只有一點倒是很確定：道德的標準從來都是改變的，倒是才華的刻度倒是一直都在那裡。
你奈他何！？



繼續廣告下微信公共帳號唄： mydunhe