否定一切=否定自己，請理性評價謝謝

************這篇影評可能有雷************

    我十分喜愛三國，不論是三國誌還是演義都曾深入研究，但是我更愛電影。因此三國題材的影片我幾乎一個不放過。
   對此片評價過低的朋友，當你們振振有辭地徹底否定的同時，是否發現當自己氣憤填膺地評論過後內心留下的往往是負面情緒的積累。自認為客觀的評價實際上是讓自己陷入自己設定的憤怒和失望中。小生靜靜地說一句「 你的影評是會影響到很多人的思想和情緒的，請你為自己傳遞的負面情緒負責。而其他影迷是無辜的沒必要和你一起否定和氣憤「
    相比評分過低，一味責罵影片漏洞的偽影評人那些大氣評出6分左右的朋友我很欽佩，內心是對該片的失望，但卻能多加1分，稍微看到些許閃光之處，這1分的差距看似不是很大實際上是天壤之別。
    好了，廢話少說小生靜靜評價一下自己對該片的觀感：
    第一、顛覆了很多固有對三國時期的理解，但是卻在顛覆歷史的同時尊重了歷史。我靜心看了所有對此影片的批評，吐槽點位眾多，但是整體基調是一部史詩歷史劇。現代元素的滲入少之又少，不論是語言基調還是人物設定，可能對於曹嬰的添加是多餘的，確實是一個敗筆，不過整體基調還是可以接受的。而且對於三國曆史的理解是犀利的，雖然不能說十分準確，但也相差不是很多。對於曹操的詮釋有些片面，劉備還是可以認可的。在演義中，趙子龍確實被圍困過一次，起因是他不服老，最後被關興張苞解圍救出，可能作者就是以那次為素材和出發點創作的這部電影，不能說完全還原歷史，還原三國誌，甚至是三國演義，但還是終於這三點維護了一定史詩戰爭片的基調。
   第二、顛覆了很多固有對三國趙雲的理解，但是卻賦予了這個歷史人物更加細膩的生命。對於三國題材演的越大越容易失敗，但是往往細膩刻畫一個人物的內心和性格還是容易出彩的，這點是編劇的巧妙之處。三國曆史離我們太遠太遠，但是請不要忘記他們也曾經是一個有血有肉活生生的人，而不是神，是人就有缺點，這個電影突出了趙雲被孔明抓住自己的弱點予以利用，但是他卻無悔人生更加令趙雲這個歷史人物更加貼近我們。且劉德華演繹的趙雲真是八成的吻合，確實打動我頗深。
   第三、是一部引領國產三國題材走向厚重的誠懇之作，定位就是歷史史詩片，而不是純粹的商業電影，目的是拉近觀眾和歷史的距離但方法又單純地和現代相套用，彷彿用了一種潤滑劑使得用心觀看的觀眾有所得有所思。
  最後，我想評論的是曹嬰這個人物的加入確實不盡人意，而且過於生硬，明明一部能排成8分的影片被這個人物攪合的降了1分+。不過好歹她的亂入是為了當襯托子龍的綠葉於是也就勉強接受了，破綻不少，但是如果憑著一顆平和心態去觀看和評價的話，確實有收穫，希望能對影迷產生正面影響，而不是負面貶低令自己也落了下乘。