只能給三星

************這篇影評可能有雷************

昨天晚上，在伯川五樓的小說室看完了《the third man》，看完後我在豆瓣上給這部電影評分為三分，它屬於看不看無所謂，不會產生再好好看看或者有些細節需要確認一下的電影。

但這部電影在IMDB TOP250里排名竟高達55，如果說這部電影像《2001太空漫遊》一樣難懂，我沒看懂只給了一個三星還說得過去。但這部電影從頭至尾都很好理解，故事只有一條線，所有人的動機都很自然，所想要的反映出來的主題，按照我的理解是比較平凡的——社會沉淪大背景下的個人的墮落，人與人的信任等。而我給出三星的理由是，這部電影的敘事方式很平淡無奇，甚至有些很難解釋的部份。比如Lime最終去和Holly見面。前面在摩天輪里還打算槍殺Holly的Lime，在聽說Holly將自己沒死的事實告訴警察了之後，馬上對Holly說他是他唯一可以信任的人選，希望Holly選擇和他一起打拼。這很違和，因為Lime在Anna家附近露面的目的很有可能是想招募Holly（這也是讓Holly來維也納的原因）。如果是這樣的話，Lime算是個精明的人嗎。拉別人入伙不是應該是先利誘或者是下水，而不是先以威脅殺死他開頭。不然一開始Lime就失去了Holly對他的信任，誰會信任一個剛才還想因為自己的威脅性的存在而殺死自己的人。如果Lime不是個精明的人，為什麼會成為黑市的一個BOSS，玩弄的手段連警察（軍人）都識不破。還有Lime希望自己的假死能給自己造成更有利的情形，說明他是一個謹慎的人，那天夜裡Holly追Lime，Lime始終不願意現身也說明這一點。這樣的Lime會單刀赴會嗎？不帶著醫生等手下說明他確實不信任他們。即便如此也不能不探路就去會面。那個賣氣球的老人，我以為他是探路的，原來不是。如果說Lime準備了後招，即使警察來追他，他也可以通過躲進下水道里（他不知道警擦已經知道下水道是他的逃脫的秘密通道）。但是他進入下水道之後，並沒有將下水道的入口關上，這不是明顯地宣告我在下面嗎？說明Lime當時非常驚慌失措。總之，結尾很不讓我信服。

與我的看法相反，豆瓣一些影評都是讚美這部電影是如何地經典。從演員到佈景到主題都很impressive。

因為是黑白電影，我沒有對特效產生過一絲的幻想。我所期望的是像《奇愛博士》、《the apartment》那樣令人信服和嘆服的故事，而不是違和感。也許我不了解電影史，不知道這部電影在技術或者是其他方面的突破，或者文化背景。但就講故事而言這部電影的quality 很limited。故事本身就不能算是一個好故事，當然是從現今的角度來看。最強有力的懸疑——Lime是被謀殺的，在Lime的露面後，變為Lime為什麼沒死的懸疑，這個suspect就沒有那麼令人沉浸了。Lime的自我正當化的那段言論——紛亂產生進步也不是新鮮的論調了。

總之在我看來，《the third man》只能得到3星。

聊到這裡，我感受到了一點，那就是電影觀賞的變化。黑白片的時代，沒有什麼炫目的特效，也沒有什麼特別「矯情」的敘述手法，一個電影想讓別人看下去能留存到現在極大可能是一步講故事的好電影。

而我現在進電影院看電影的標準是一定要夠炫，否則在電腦上不就可以看了嘛。這是悲哀還是電影的進步？