溫暖是一部份，更多的是恐懼

看到評論裡很多人說伍德魯福是英雄，我實在感到有點無法認同。我不清楚這部片子所表達的這種缺乏理性的反社會思路到底是出幹什麼樣的考慮，主人公的個案並不能代表真相，與其說伍德魯福是在找真相，不如說他是在找奇蹟。
人類為什麼要選擇組成社會而不是獨自生活，是因為我們感覺到在社會這樣的機制之下我們才能更有效率地生活。在這裡，學習與教育讓我們生活在前人的幫助之下，職業的分工讓我們生活在他人的幫助之下，有了這些，你只需要在學習之後為他人提供你本職的服務就可以享受人類文明的全部光輝，如果大家都按照片子中的這個思路，那一個人所需要的教育就太複雜，吃飯他需要學習廚藝，生病他需要學醫術，享受音樂他需要學習樂器，因為片子中所表現出來的對政府和社會的不信任讓我們無法接受他人為我們提供的服務，在這種不信任的狀態下，人類的生活其實是在回歸一種原始的狀態。當我們發現所有的事情都需要自己去解決而不能信賴他人的時候，你難道不會覺得自己其實是在人堆里獨自生活，這種感覺是會令人感到恐懼的。
那片子中的這種當權者的一味追求利益是不是真相呢，肯定不是。片子中所表現的對當權者的抹黑顯得沒有邏輯且太片面，就像一個臉上寫了壞人兩字的反派，更何況我們不能要求一個完全透明沒有黑幕的政府，就像當我們自己沒有做到100%好的時候，我們一向都傾向於原諒自己，的確，這部片子所表現的個人對抗法律勝利的故事很感人，但靠自己治好自己的病只是一個傳奇，傳奇只能是傳奇，如果用宣傳的效果去表現就有蠱惑的意味，這部片子就好像在宣傳叛逆一樣，將一個傳奇拍成了一個例子去實證其實政府是不可信的。講奇蹟的電影很多，比如《阿甘正傳》，你不會覺得這部片子在揭示其實低智能人都有內在超能力發覺，他表現的主人公就是一個另一方面的「天才」。所以我想說的是，片子是好片，演員都是戲霸，但是故事所表現的內容，其實有點危險。