我們能否認清自己，取決於我們怎樣面對過去

************這篇影評可能有雷************

這部片子在往返飛機上共看了兩遍。在我眼中這並非一部黑色幽默式的流水帳，兩遍看過後反思，伍迪艾倫何嘗不是在以此追問世人：你是怎樣面對過去的？

故事講了三類人：虛偽的、現實的以及隨波逐流的。
茉莉、她的繼子丹尼均屬於第一類。虛偽的人最大的特點便是不敢面對自己脆弱的一面。他們選擇以各種方式來屏蔽這些傷疤式的負能量，並時刻用理性來武裝自己，以求得對現實既得利益的持續依賴。茉莉雖然對金融一竅不通，但也並非連自己老公做非法勾當都絲毫沒察覺的木頭，我相信茉莉並非只是拿皮草時裝珠寶來作為天平一邊的砝碼去衡量一切，只是因為她對於一旦離開老公而需要被獨立於社會中便毫無競爭力的事實沒有半點勇氣面對，因此才開始了她常年抑鬱卻又不得而為之的忍耐，直到達到臨界點值，引爆了她內心的所有積怨，從而犯下最愚蠢的錯誤，去舉報自己的老公，這位她的衣食父母。

來到舊金山是上帝給她的第二次機會，希望她重新開始，面對真實的自己。儘管被奚落被冒犯，但茉莉堅持學習電腦課堅持實現自己的室內設計師夢，這些時候她都是理性的，因為她非常清楚的知道什麼是自己想要的，對牙醫的拒絕也證明了她的不願隨波逐流。因此上帝終於派出真命天子來考驗她，如果她不是臨時起意說自己是室內設計師、自己的前夫是外科醫生而被迫編造一個又一個的謊言來欺騙對方的話，一個真實的她依然可以被對方接受。因為上帝派來的並不是王子，而是一個正適合此時此境下她的男人。我也相信茉莉撒謊並非為騙婚，天知道一個男人要經過多少思考才會確定結婚，她只是習慣了虛偽，習慣了無法直視真實的自己。

愛馬仕鉑金包從車裡掉了出來，預示著茉莉最後崩潰了，卻依然架子不倒，預示著理智已經逐漸被蠶食掉的她，也許會繼續她的幻想而度過殘年。

丹尼是全片中我最討厭的一個角色，一個哈佛的學生，因為親爹出了事而退學吸毒最後淪落到跑去二手樂器店尋得下半輩子內心的安寧，這是梳理人生重新站起來嗎？這是另一種自欺欺人的虛偽。看看人家boguagua同學，現實版本的例子，不是也沒退學反而擺出要讀遍各大名校的架勢麼。。。

至於茉莉的「騙子老公」，實際在我看來，他是一個及其現實純粹的商人，影片介紹的不很清楚，但大致判斷他是靠疊加各種理財產品，去推銷給銀行這個模式的「騙」。他確實在一定程度上靠炒作概念而搭上了那麼多人的血本，但現實中哪個商賈大亨的發家是清白的呢？只是這位兄弟比較糊塗，娶了茉莉這樣自信心極差自尊心極強的神經質太太，才導致對出軌這種事無法接受從而寧願與他同歸於盡。而從他最後敢於和茉莉攤牌，表示和互惠生是出於真愛同時願意負擔茉莉後半生的生活開銷這一點上看，他的確是個商人，現實的商人，如果把他定義為最大的騙子，那麼如今所有拿著股民的錢去做風險不明投資的企業家們，又是什麼呢？

茉莉的妹妹ginger，正如茉莉飽受第二次打擊失魂落魄回到家時對ginger所說的那樣：「你還有沒有點自尊？一個喝了酒動輒就拆電話砸東西的莽夫你怎麼還投靠於他？」 雖然ginger好像真情流露般的為自己以牙還牙的辯解，但導演用之後兩個人吃pizza的橋段表達了導演的看法：甘願隨波逐流的人，在遇到機會時，抓住與抓不住都無法在其人生中留下什麼痕跡，因為他們習慣了走到哪算哪，不會因為偶然的一次轉折、挫折而重新樹立新的目標。

伍迪艾倫質疑的並非富人、窮人、第三者等這些被社會定義了的標籤，而是關心摘掉標籤在上帝面前，我們怎樣認識自我。