豆瓣排名靠前的影評都太平庸了吧

************這篇影評可能有雷************

這是一部很好的片子。可惜的是看的時候，已經知道了答案。但不妨礙領略編劇、導演、和演員的魅力。

本來準備寫個短評睡覺的，但是翻了一下豆瓣受歡迎的影評。發現很多分析都太膚淺，而且太想當然，只能寫個長篇吐槽一下。寫一下我對《刺激驚爆點》情節的解讀。

首先，我認為，不能從影片中直接體現的解讀都是耍流氓。然後我們開始看情節：
（1）只有影片之前的對last night的描述，和所有有警察角色作為視角描述的情節是真實發生的。Kint的Storytelling似真似假，真實性無法考證，但也無法下定論全屬臆造。有一個情節可以確定，那個律師留給那五個人的手提箱裡，有他們」所有犯下罪行「的證據，這只在storytelling里才會實現。至於Keaton對於美女律師的感情是假是真，我們無從而知。雖然我寧願相信是真的，我很喜歡Kingt故事裡Keaton那個「悲情英雄」的形象。
（2）Keyser Soze是Verbal Kint不錯，但是我認為這只是Kint用來迷惑警察的一個障眼法。Keyser Soze作為一個惡魔的傳說，在故事中的世界觀中肯定是成立的。從醫院裡倖存者（第三方）對他的恐懼可證。但我不認為Keyser Soze的其他惡跡，也是Kint所為。他之所以會講關於他的故事，是那個黑人警察帶著「Keyser Soze」的線索找到了kujan, kujan拿著這個名字問kint，他才決定利用這個惡魔的梗，編一個故事，讓kujan以為「自己認為keyser soze是幕後黑手」，從而讓kujan「鄙視kint的愚蠢，認為自己'Keaton才是兇手'的理論才是真相」，從而讓kujan放鬆警惕。
（3）影片開頭，開槍打死Keaton的人，就是Kint. 證據是左手持槍，左手點菸，和那塊金錶。這些細節在影片結束Kint走出警局後又重複。
（4）Keaton女友真有其人。她在兩天前於費城被殺死，不可能是Kint所謂，因為無法東西兩岸分身。所以他必有幫手，也既是影片最後接他走的小林律師。
（5）「碼頭」行動的真正目標是殺死那個rat（污點證人）。到底是不是因為他能夠指證Keyser Soze不得而知，畢竟他的指證名單上多達五十人，Kint和小林律師之一倒是肯定在其中。所以他們謀劃了這次行動。（以影片中Keyser Soze這個角色的玄幻程度，那個證人指認非Kint的別人為Keyser Soze都很有可能，所以我覺得這個指證不是很有說服力）碼頭旁Van裡面的巨款情節純屬虛構。
（6）五人的lineup到底是蓄意為之，還是純屬巧合，我還沒直接從影片中看到線索。有可能是Kint和小林律師從頭到尾策劃了這個lineup，但是他們如何通過警察栽贓剩下的四個人只能腦補，which 在嚴肅的推理中就是扯淡。也有可能是那次是巧合，但是Kint認識這四個人之後構思了這個劇本。
（7）有時候編劇為了吸引、刺激觀眾，情節有可能失去合理性。但《刺激驚爆點》已經是內在邏輯比較完美的作品了。最完美的還是首推《生死停留》。

最後，看電影學到的東西，You are not as smart as you think you are. 笑到最後的永遠不是氣焰最囂張的那個。